(圖片來(lái)源：云圖視覺(jué))

　　12月11日消息，據(jù)外媒報(bào)道，芯片巨頭高通公司以蘋果公司侵犯專利為由，要求對(duì)蘋果多款iPhone實(shí)施禁售令，其訴求日前得到中國(guó)福州市中級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。彭博社刊文指出，這預(yù)示著蘋果和高通之間曠日持久的法律大戰(zhàn)向和解方向邁出了又一步。

　　福州中級(jí)人民法院的裁決，使這場(chǎng)持續(xù)兩年的復(fù)雜智能手機(jī)專利糾紛對(duì)蘋果投資者和分析師來(lái)說(shuō)變得異常真實(shí)。法院發(fā)布了禁止銷售多款iPhone機(jī)型的禁售令。蘋果稱這是一次“孤注一擲的行動(dòng)”，并表示該公司打算與之對(duì)抗到底。

　　蘋果和高通正在爭(zhēng)奪覆蓋無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。蘋果公司指控高通非法收取過(guò)高的授權(quán)許可費(fèi)用，而高通則利用涵蓋手機(jī)工作方式的其他專利進(jìn)行反擊。高通使用了一種常見的行業(yè)策略，即尋求對(duì)潛在侵權(quán)產(chǎn)品的禁售令，以試圖迫使雙方達(dá)成和解。周一的裁決是這種方法產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的首個(gè)案例。

　　Granite Investment Advisors公司基金經(jīng)理蒂莫西·萊斯科(Timothy Lesko)表示：“蘋果最終將不得不與高通進(jìn)行談判。”

　　除了在中國(guó)的案子外，高通還在德國(guó)慕尼黑和曼海姆對(duì)蘋果提出了投訴，并向華盛頓的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交了另一份訴狀。這三起官司都為高通提供了更大籌碼，如果獲勝，蘋果iPhone將被禁止或限制銷售，而iPhone是蘋果的主要收入來(lái)源。

　　雖然禁售令引發(fā)各方關(guān)注，并經(jīng)常迫使相關(guān)公司在談判中采取更具建設(shè)性的方式，但它們很少導(dǎo)致影響廣泛的銷售禁令。

　　(圖片來(lái)源：云圖視覺(jué))

　　McDonnell Boehnen Hulbert&Berghoff的專利律師保羅·伯格霍夫(Paul Berghoff)說(shuō)：“這一威脅確實(shí)迫使人們認(rèn)真思考以解決問(wèn)題。”不過(guò)，它是否會(huì)起作用，“取決于這會(huì)給蘋果帶來(lái)多大痛苦”。

　　2011年12月，摩托羅拉移動(dòng)(Motorola Mobility)贏得德國(guó)法院的支持，后者裁定禁止幾款iPhone和iPad機(jī)型在該地區(qū)銷售。這項(xiàng)規(guī)定于2012年2月生效，蘋果將這些設(shè)備從其網(wǎng)店撤下。但蘋果很快贏得了上訴，該禁令隨即被廢除。

　　到目前為止，德國(guó)法院拒絕采取與福州市中級(jí)人民法院相同的嚴(yán)厲行動(dòng)。在美國(guó)，一名貿(mào)易法官建議，即使蘋果被發(fā)現(xiàn)侵犯了高通的專利，也不應(yīng)對(duì)其實(shí)施進(jìn)口禁令。事實(shí)上，中國(guó)法院的裁定不包括最新款iPhone。蘋果表示，其手機(jī)仍在中國(guó)銷售。

　　但這一裁決增加了蘋果在中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)。富國(guó)銀行(Wells Fargo)分析師亞倫·雷克斯(Aaron Raker)援引市場(chǎng)研究公司IDC的數(shù)據(jù)稱，中國(guó)約占iPhone出貨量的18%。

　　與蘋果相比，高通解決這場(chǎng)法律爭(zhēng)端的意愿更加迫切。蘋果停止向其支付授權(quán)許可費(fèi)，而這是高通的主要利潤(rùn)來(lái)源。此外，蘋果決定不再在iPhone上使用高通芯片，這也是高通年收入連續(xù)下降的原因之一。