4月17日據(jù)國外媒體報道，在Facebook與Cambridge Analytica公司的數(shù)據(jù)泄露丑聞之后，一些人開始對Facebook的商業(yè)模式提出了質(zhì)疑。Facebook以廣告為主的收入模式，讓自己必須盡可能的對用戶有更多的了解，而這也就將Facebook暴露在了具有針對性廣告投放的“高風(fēng)險”中。

　　Facebook其實還有另外一種選擇就是付費訂閱模式，首席執(zhí)行官扎克伯格也沒有否認(rèn)這種模式的可能性。但對Facebook來說，推出付費訂閱模式要付出的代價可能要比想象中更高。

　　扎克伯格曾表達了自己的觀點，他認(rèn)為大多數(shù)用戶喜歡免費但有廣告的服務(wù)，但已經(jīng)做好了推出高級服務(wù)的準(zhǔn)備。

　　目前Facebook還沒有為用戶推出付費服務(wù)的選項，畢竟對大部分人來說，能夠使用免費的服務(wù)，就算觀看一些廣告也在情理之中，很多人都不愿意為服務(wù)付費。從全世界范圍的角度來看，還有很多人無法承擔(dān)付費模式帶來的負(fù)擔(dān)，這一觀點基本上被外界所認(rèn)可。

　　如果我們將Facebook的月收入除以總用戶數(shù)，會得出人均7美元的結(jié)論。這就是Facebook每個月從每位用戶身上賺到的錢。為用戶提供付費選項，不會再出現(xiàn)廣告，會有一部分用戶選擇購買。但根據(jù)TechCrunch的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook也許要為付費訂閱模式收取更高的費用才更適合。因為那些有能力支付訂閱費用的用戶，才是廣告商最想要的目標(biāo)客戶。

　　那些愿意和有能力付費的用戶，通常來說要比普通的用戶更富有，因此廣告商愿意花更多的錢來向這部分用戶展示廣告。而且付費用戶有可能花更多的時間瀏覽Facebook，因此與普通的用戶相比，付費用戶其實更受廣告商的青睞。

　　Facebook為了能夠抵消這部分用戶無法觀看廣告而帶來的收入損失，因此每月收取11到14美元的訂閱費用才更合適。

　　根據(jù)之前提供過付費訂閱服務(wù)的網(wǎng)站經(jīng)驗來看，雖然很多用戶表示自己愿意為無廣告的體驗付費，但實際上并沒有多少用戶真正愿意掏錢。對Facebook的大部分用戶來說，雖然每月支付14美元價格看起來并不算多，但我們需要從宏觀的角度來看。因為一旦Facebook推出付費服務(wù)，那么很快就會有更多網(wǎng)站紛紛效仿，那么對用戶來說，每月需要支付的訂閱費用很容易就會累積到上百美元，這就是一筆很大的開銷了。

　　另一方面，其實蘋果在其生態(tài)系統(tǒng)中也提供了付費訂閱服務(wù)。如果你有多個設(shè)備使用同一個iCloud備份，或者需要使用包括Pages在內(nèi)的免費iWork應(yīng)用，那么蘋果提供的免費iCloud存儲空間很快就會用光，用戶不得不每月支付額外的費用獲取更多的iCloud容量。

　　另一方面，關(guān)于Cambridge Analytica隱私泄露事件的最新進展是Facebook將面臨一場集體訴訟，因為該公司使用了人臉識別技術(shù)來非法識別照片中人物的身份。據(jù)悉，雖然這是一場屬于州級訴訟而非全國范圍，但Facebook很有可能陸續(xù)面臨更多類似的訴訟。目前一名聯(lián)邦法官已經(jīng)批準(zhǔn)將其轉(zhuǎn)變?yōu)榧�體訴訟。