關(guān)于VR對(duì)人類視力的影響，相當(dāng)多報(bào)道稱VR對(duì)使用者視力危害大嚴(yán)重可致失明，但最近也有專家稱VR可用于視力的矯正。那么作為對(duì)VR了解不多的消費(fèi)者，專家給出這兩個(gè)看似矛盾結(jié)論究竟應(yīng)該相信誰(shuí)，VR設(shè)備究竟對(duì)使用者的視力是有害還是有益?

　　專家原本是對(duì)在某一領(lǐng)域有突出研究學(xué)者的敬稱，但近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上卻逐漸演變一種略帶貶義的稱呼。為什么會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象?因?yàn)椴簧賹＜耶?dāng)眾發(fā)表言論最后被發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)誤的、不全面的甚至是虛假的，可能為有些學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)得出錯(cuò)誤的結(jié)論卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)，但也有相當(dāng)一部分為了博關(guān)注度夸大事實(shí)甚至欺騙大眾，致使專家言論的公信力逐漸降低甚至喪失。

　　那么，回歸到上面VR對(duì)視力到底有利還是有害的問(wèn)題，說(shuō)其中有專家在欺騙大眾也不盡然。對(duì)任何事物的研究和結(jié)論，都是基于一定的前提條件，連牛頓運(yùn)動(dòng)三定律都只在經(jīng)典力學(xué)范圍內(nèi)適用的。說(shuō)VR對(duì)使用者視力有害是因?yàn)閂R設(shè)備藍(lán)光輻射更為嚴(yán)重，但通過(guò)硬件設(shè)備可以避免藍(lán)光輻射對(duì)人眼的傷害，某些針對(duì)性研發(fā)的VR產(chǎn)品可用于視力缺陷的矯正，也就是說(shuō)這兩個(gè)結(jié)論在不同條件下可能都是正確的。

　　筆者認(rèn)為，作為專家，進(jìn)行相關(guān)研究工作時(shí)應(yīng)該科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，面向公眾發(fā)表的言論應(yīng)該全面客觀，不能讓博關(guān)注度的歪風(fēng)污染學(xué)術(shù)研究的凈土，對(duì)自己在公開場(chǎng)所發(fā)布的言論承擔(dān)負(fù)責(zé);而作為相關(guān)知識(shí)了解不多的消費(fèi)者，要明白“兼聽(tīng)則明、偏信則暗”的道理，不能偏聽(tīng)偏信迷信權(quán)威，在現(xiàn)今信息大爆炸的網(wǎng)絡(luò)世界，獲取信息的過(guò)程相應(yīng)也更為方便，要多渠道收集信息并對(duì)比思考才能得到科學(xué)的答案。

　　本文作者為科技魔方編輯亮晨;關(guān)注未來(lái)科技及tmt產(chǎn)業(yè)。作者微信：Turchen，歡迎溝通交流。