縱然有多路資本介入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，有國內(nèi)的BAT、360、網(wǎng)易等大公司開始推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)落地，有國外的Facebook和Twitter宣布采用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)原有業(yè)務(wù)進(jìn)行改革。

　　但2018年，區(qū)塊鏈仍舊不會(huì)那么輕而易舉走入所謂元年。

　　為什么呢?

　　從技術(shù)層面看：

　　區(qū)塊鏈還處在探索階段，自身仍存在缺陷。

　　作為一種新興技術(shù)，區(qū)塊鏈具備諸多優(yōu)點(diǎn)。有專業(yè)人士表示，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化以及不可篡改等特性，有望顛覆金融行業(yè)。根據(jù)西班牙最大銀行桑坦的發(fā)布的報(bào)告顯示，2020年左右，如果全世界的銀行內(nèi)部都是用區(qū)塊鏈技術(shù)，大概每年能省下200億美元的成本。而事實(shí)上，目前區(qū)塊鏈技術(shù)也正在多個(gè)領(lǐng)域被復(fù)制，比如物聯(lián)網(wǎng)、公益慈善、供應(yīng)鏈等。

　　但不得不說，這個(gè)不可篡改、撤銷的特點(diǎn)既是其優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。比如，如果轉(zhuǎn)賬地址填錯(cuò)，會(huì)直接造成永久損失且無法撤銷;如果丟失密鑰也一樣會(huì)造成永久損失無法挽回等。且該特性也很有可能違反監(jiān)管法規(guī)。

　　此外，區(qū)塊鏈在跨鏈技術(shù)上也有一定障礙。有業(yè)內(nèi)人士提到，目前區(qū)塊鏈的發(fā)展更多是一個(gè)“孤島路線”，各個(gè)鏈上價(jià)值無法相互交換，且目前還沒有成熟技術(shù)可以解決這個(gè)難題。

　　也就是說，區(qū)塊鏈技術(shù)適用于多個(gè)領(lǐng)域，但作為一項(xiàng)新技術(shù)，仍處在不斷探索之中，尚待實(shí)質(zhì)性突破。一旦使用不當(dāng)，可能會(huì)適得其反，區(qū)塊鏈領(lǐng)域?qū)�業(yè)人士就給出提示稱，在商業(yè)模式尚不成熟的時(shí)候，要特別警惕炒幣之風(fēng)卷土重來。

　　從性能層面看：

　　區(qū)塊鏈還有一個(gè)值得一提的特點(diǎn)，就是其數(shù)據(jù)的公開透明。

　　乍看這一特點(diǎn)，似乎可以防止數(shù)據(jù)造假，數(shù)據(jù)會(huì)更真實(shí)、更安全。但試想，在區(qū)塊鏈的公有鏈上，等于每個(gè)人手上都有一份完整賬本，并且由于區(qū)塊鏈計(jì)算余額、驗(yàn)證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬，這對(duì)于用戶而言幾乎沒有隱私可言。

　　且正因?yàn)槊總�(gè)人都有一份完整賬本，那么隨著時(shí)間推進(jìn)，交易數(shù)據(jù)超大的時(shí)候，性能問題就會(huì)暴露出來。

　　雖然可以通過一些技術(shù)手段(如索引)來緩解性能問題，但問題還是明顯存在的。所以就目前來看，區(qū)塊鏈并不能完全滿足很多高頻場景應(yīng)用。

　　也就說，目前盲目參與區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)于各行業(yè)而言很可能效果不佳。當(dāng)然，廣為詬病也并非區(qū)塊鏈技術(shù)的本意。

　　市場層面看：

　　想發(fā)展新技術(shù)不是壞事兒，但不得不說，本應(yīng)該與區(qū)塊鏈互相成全的ICO，如今算是把區(qū)塊鏈坑慘了。

　　“與IPO不同，ICO相當(dāng)于把IPO經(jīng)過證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)的層層審核省略掉，讓公眾可以自行發(fā)起的融資。但就是因?yàn)闆]有這些審核過程，項(xiàng)目代幣能不能受到法律保護(hù)不好說，能不能兌換相應(yīng)的資產(chǎn)也不好說。”安芙蘭資本管理合伙人談文舒在接受創(chuàng)頭條采訪時(shí)如是說。

　　所以目前在VC、PE市場上融不到錢的項(xiàng)目，才會(huì)去做ICO。因?yàn)椴⒉灰欢ū仨毷菂^(qū)塊鏈項(xiàng)目才能ICO，通常項(xiàng)目方只有一份白皮書，一部分資產(chǎn)能夠數(shù)字化，就可以輕松發(fā)起融資。

　　且根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前市場上有技術(shù)含量的ICO項(xiàng)目鳳毛麟角，連一半都不到。一些強(qiáng)行蹭熱度的項(xiàng)目，還會(huì)提供沒數(shù)據(jù)、沒引用、沒模型的“三無”白皮書，可以說十分敷衍。有相當(dāng)一部分ICO項(xiàng)目在籌集完資金后就再也沒有動(dòng)靜，甚至官網(wǎng)都無法訪問，有跑路嫌疑，甚至有些項(xiàng)目起初就有非法集資嫌疑。

　　這也正是2017年9月份，監(jiān)管部門對(duì)ICO進(jìn)行“大斬殺”的主要原因。

　　但是，值得一提的是，目前還是有一大部分人將區(qū)塊鏈、ICO和比特幣概念混淆，這也就是為什么監(jiān)管部門出手會(huì)使用一刀切的辦法，也是為什么ICO這個(gè)原本應(yīng)該與區(qū)塊鏈互相成全的融資方式，最終將區(qū)塊鏈也坑的人人喊打。

　　總結(jié)

　　總的來說，放在今天看，區(qū)塊鏈技術(shù)雖然極具潛力，但也確實(shí)不夠成熟。

　　監(jiān)管部門也在一邊加大監(jiān)管力度，一邊關(guān)注其發(fā)展。

　　有資料顯示，2016年底，“區(qū)塊鏈”首度寫入《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，2017年，國務(wù)院在發(fā)布的4個(gè)文件中也提及了區(qū)塊鏈。年底，廣州出臺(tái)“區(qū)塊鏈10條”。

　　或許真如真格基金創(chuàng)始人徐小平所言，“區(qū)塊鏈?zhǔn)且粓鲰樦�者昌、逆之者亡的偉大技術(shù)革命。”但新技術(shù)總歸要經(jīng)歷漫長的探索之路。起碼炒幣和別有用心的ICO絕對(duì)無法成全區(qū)塊鏈的健康發(fā)展。在技術(shù)本身沒有突破之前，元年還很遠(yuǎn)。