IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊 繼加拿大公司起訴索尼手機(jī)侵權(quán)后，OPPO和vivo這對(duì)藍(lán)綠兄弟被杜比實(shí)驗(yàn)室告上印度法庭。

　　據(jù)悉，在引起訴訟的同時(shí)，OPPO和vivo共占據(jù)印度智能手機(jī)市場份額的6.2%。杜比實(shí)驗(yàn)室與OPPO和vivo有淵源的步步高此前就有舊怨。杜比實(shí)驗(yàn)室擁有杜比降噪系統(tǒng)和杜比環(huán)繞聲系統(tǒng)，該技術(shù)多應(yīng)用于音頻、視覺和語音技術(shù)等娛樂設(shè)備領(lǐng)域。

　　此前，為避免因?qū)＠�費(fèi)推高企業(yè)成本，步步高宣布關(guān)閉視聽公司，從而正式成立OPPO公司。此后，步步高公司分拆后推出vivo手機(jī)品牌。

　　資料顯示，在被指侵權(quán)上，蘋果、三星、華為等手機(jī)制造商均有過煩心事。在征服印度手機(jī)市場上，小米曾早于OPPO進(jìn)軍印度市場。2014年就創(chuàng)下4%的市場份額，一度曾高居印度智能手機(jī)市場前五名。不過，因愛立信起訴小米侵權(quán)從而市場出現(xiàn)停滯。

　　在專利領(lǐng)域，OPPO和vivo發(fā)明專利集中于快充和產(chǎn)品外觀領(lǐng)域。此外，多是依賴于廠商授權(quán)使用。聯(lián)想等廠商則通過并購來獲得專利，而華為自身擁有較多專利在與國外廠商交叉授權(quán)方面有極大優(yōu)勢。對(duì)于OPPO等多數(shù)國產(chǎn)廠商來說，專利成為企業(yè)軟肋，在芯片等諸多領(lǐng)域均需要國外廠商授權(quán)并無自身核心專利作為底牌議價(jià)。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，在國內(nèi)智能手機(jī)市場競爭加劇下，不少國產(chǎn)廠商將視野開始轉(zhuǎn)投東亞等海外領(lǐng)域。但由于專利等因素制約企業(yè)發(fā)展的案例屢見不鮮。在海外更容易惹來專利訴訟，如何把控好市場風(fēng)險(xiǎn)成為廠商需要考慮的問題。

　　以印度為例，不少國產(chǎn)廠商均折腰，小米被愛立信告上法庭后出現(xiàn)銷量銳減。在應(yīng)付專利訴訟方面，華為憑自身過硬的科技實(shí)力成為國產(chǎn)手機(jī)制造商的榜樣，在與思科、摩托羅拉等外企專利訴訟上取得上風(fēng)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，OPPO和vivo不妨在專利上下苦功，或通過收購一些沒落的手機(jī)品牌從而獲得專利增加自身應(yīng)訴的實(shí)力。