據(jù)外媒報道，周三，一家美國聯(lián)邦上訴法院做出了不利于亞馬遜的裁決。該裁決結(jié)果允許在亞馬遜網(wǎng)站上買到第三方供應(yīng)商的有缺陷產(chǎn)品的消費者起訴這家在線零售巨頭。

　　許多其他法院，包括兩個聯(lián)邦上訴法院，都認為亞馬遜無法為第三方供應(yīng)商的產(chǎn)品承擔責任。而位于費城的美國第三巡回上訴法院的最新裁決推翻了下級法院的一項裁決，似乎是第一個逆轉(zhuǎn)這一趨勢的法院。

　　亞馬遜沒有立即回復(fù)置評請求。

　　除了銷售自己的產(chǎn)品外，亞馬遜還允許第三方供應(yīng)商在其網(wǎng)站上銷售它們的產(chǎn)品。這些供應(yīng)商可能會將它們的產(chǎn)品存儲在亞馬遜的倉庫中，或者直接將它們運送給客戶。

　　在截至3月份的第一季度，亞馬遜從向第三方賣家提供的服務(wù)中獲得了約110億美元的收入。據(jù)數(shù)據(jù)庫公司Statista報道，亞馬遜網(wǎng)站上銷售的商品約有一半來自第三方供應(yīng)商。

　　對于有缺陷的產(chǎn)品的責任一般根據(jù)州法律來判定。周三的裁決是基于賓夕法尼亞州的法律，因為消費者希瑟-奧伯多夫(Heather Oberdorf)居住在賓夕法尼亞州。

　　奧伯多夫的律師戴維-威爾克(David Wilk)表示：“令人欣慰的是，第三巡回法院同意了我們的觀點，并認識到現(xiàn)有的對賓夕法尼亞州產(chǎn)品責任法律的闡釋并沒有考慮到這個現(xiàn)實，即亞馬遜在市場上占有主導地位。”

　　2016年，奧伯多夫在賓夕法尼亞州的一家聯(lián)邦法院起訴亞馬遜，稱她通過亞馬遜網(wǎng)站從第三方供應(yīng)商那里購買了一條可伸縮的拴狗的皮帶，但在使用過程中皮帶突然崩斷并擊中了她的臉，導致她的一只眼睛失明。

　　第三方供應(yīng)商Furry Gang是直接將皮帶從內(nèi)華達州運送到奧伯多夫手中的。法庭文件顯示，奧伯多夫和亞馬遜都未能找到Furry Gang的任何代表，該組織自2016年以來就停止在亞馬遜網(wǎng)站上活動。

　　在周三的意見書中，巡回法官簡-理查茲-羅斯(Jane Richards Roth)稱，亞馬遜可能要承擔部分責任，因為它的商業(yè)模式“使第三方供應(yīng)商能夠?qū)ο�費者隱瞞自己的信息，讓因使用有缺陷的產(chǎn)品而受到傷害的消費者無法直接聯(lián)系到第三方供應(yīng)商”。

　　法官已將案件發(fā)回給了下級法院，下級法院需要決定皮帶是否真的有缺陷。(騰訊科技審校/樂學)