7月2日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在反壟斷監(jiān)管愈演愈烈之際，包括沃爾瑪?shù)戎饕�零售商在�?nèi)的美國(guó)零售業(yè)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)會(huì)(RILA)急于幫助反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查亞馬遜和谷歌是否損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　RILA表示，準(zhǔn)備向美國(guó)司法部和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表達(dá)他們的擔(dān)憂。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)對(duì)硅谷最大的幾家公司啟動(dòng)反壟斷監(jiān)管。

　　RILA負(fù)責(zé)創(chuàng)新的副總裁尼古拉斯·阿倫斯(Nicholas Ahrens)在接受采訪時(shí)表示:“我們很清楚，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和其他相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該更密切地關(guān)注這些平臺(tái)公司。”“我們是來(lái)幫忙的。”

　　包括甲骨文、Yelp、貓途鷹和新聞集團(tuán)在內(nèi)的許多公司都對(duì)占主導(dǎo)地位的技術(shù)平臺(tái)所帶來(lái)的潛在壟斷表示擔(dān)憂，RILA日前也加入了這些公司的行列。阿倫斯稱，該行業(yè)組織已向正在調(diào)查科技行業(yè)的美國(guó)眾議院司法機(jī)構(gòu)反壟斷小組委員會(huì)闡述了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的看法。

　　該組織周日還致信美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，稱科技平臺(tái)制造了一個(gè)“信息瓶頸”，有能力扭曲市場(chǎng)并規(guī)避傳統(tǒng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

　　RILA還擔(dān)心，科技公司可能會(huì)損害零售商的品牌，在平臺(tái)上偏袒自家而非賣家產(chǎn)品，積累有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)，并使得假冒產(chǎn)品泛濫。

　　該行業(yè)組織在談及競(jìng)爭(zhēng)政策時(shí)表示，“對(duì)于亞馬遜和谷歌控制大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品搜索,并可以很容易地影響消費(fèi)者接收價(jià)格和產(chǎn)品信息這一事實(shí)非常關(guān)注。”

　　亞馬遜和谷歌的代表沒(méi)有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)Facebook和亞馬遜進(jìn)行監(jiān)管，而美國(guó)司法部將對(duì)谷歌和蘋(píng)果進(jìn)行調(diào)查。此外，美國(guó)眾議院司法機(jī)構(gòu)反壟斷小組委員會(huì)上月就谷歌和Facebook如何影響新聞行業(yè)展開(kāi)了一場(chǎng)廣泛的反壟斷調(diào)查。

　　RILA說(shuō)，它同意美國(guó)司法部反壟斷部門負(fù)責(zé)人馬坎·德拉希姆(Makan Delrahim)的觀點(diǎn)，即價(jià)格不應(yīng)該是衡量損害的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　RILA表示，反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)最應(yīng)該擔(dān)心的是“信息控制和市場(chǎng)力量的結(jié)合”。“這種不健康的組合存在于互聯(lián)網(wǎng)渠道、產(chǎn)品搜索、網(wǎng)絡(luò)托管、社交媒體平臺(tái)和其他領(lǐng)域。”

　　該組織還指出，亞馬遜在電子商務(wù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，占有美國(guó)近50%的在線銷售份額。由于它既是零售商和又是賣家平臺(tái)，亞馬遜已經(jīng)仔細(xì)研究能否利用其影響力和大量的銷售數(shù)據(jù)給自己帶來(lái)更多優(yōu)勢(shì)。這也是歐盟正在著手調(diào)查的問(wèn)題。

　　亞馬遜聲稱，其業(yè)務(wù)實(shí)際上只占美國(guó)零售市場(chǎng)的一小部分，面臨著來(lái)自沃爾瑪?shù)裙�司的�?qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓力。

　　該組織表示:“RILA發(fā)表這一評(píng)論，不是為了抱怨來(lái)自Facebook、谷歌、亞馬遜、Visa或任何其他技術(shù)或支付平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)。”“事實(shí)上，主要零售商發(fā)聲是為了要求更多的競(jìng)爭(zhēng)，而不是更少。但是所有的競(jìng)爭(zhēng)都必須在一個(gè)公平公正的環(huán)境中進(jìn)行。”(騰訊科技審校/皎晗)