美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)巨頭臉書(Facebook)過去曾經(jīng)發(fā)生讓全球吃驚的“英國(guó)劍橋分析公司丑聞”，即向外部政客營(yíng)銷公司泄露了8700萬用戶的個(gè)人隱私信息。在這次丑聞發(fā)生后，臉書遭到了多宗訴訟。

　　據(jù)外媒最新消息，在一宗臉書投資人發(fā)起的訴訟中，周五，一名美國(guó)法官命令臉書公司向股東提供有關(guān)這家社交媒體如何處理個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的電子郵件和其他記錄。

　　周四，特拉華州衡平法院副大法官約瑟夫·司來慈(Joseph Slights)在一份長(zhǎng)達(dá)57頁的裁決中表示，股東們證明了一個(gè)“可信的基礎(chǔ)事實(shí)”，相信臉書董事會(huì)成員可能實(shí)施了與侵犯用戶個(gè)人隱私隱私有關(guān)的不當(dāng)行為。該裁決是在3月份進(jìn)行了為期一天的庭審之后做出的。

　　司來慈指出，2015年英國(guó)劍橋分析公司的個(gè)人隱私丑聞發(fā)生時(shí)，臉書受到了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FederalTradeCommission)的一項(xiàng)同意令的約束，該法令要求臉書加強(qiáng)其數(shù)據(jù)安全措施。但是直到2018年3月，這一大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件才被媒體披露。

　　這位法官寫道：“審判時(shí)提供的證據(jù)為推斷董事會(huì)提供了可信的依據(jù)，臉書的高級(jí)管理人員未能監(jiān)督臉書遵守美國(guó)政府同意令的情況，以及該公司保護(hù)用戶私人數(shù)據(jù)的更廣泛計(jì)劃。”

　　去年9月，股東起訴臉書，以獲取與劍橋分析公司丑聞和其他違規(guī)行為有關(guān)的記錄，并表示，一旦發(fā)現(xiàn)不當(dāng)行為，他們可能會(huì)通過所謂的衍生訴訟起訴公司高管和董事。

　　衍生訴訟是代表公司提起的，從高管和董事，或他們的保險(xiǎn)公司那里追回的錢，都?xì)w公司所有。

　　臉書公司周五拒絕置評(píng)。股東的律師丹尼爾·雷恩斯(DanielRehns)也拒絕置評(píng)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，被美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)2016年競(jìng)選團(tuán)隊(duì)聘用的英國(guó)劍橋分析公司使用了分析技術(shù)來預(yù)測(cè)和影響選民的行為，該公司通過不正常手段獲取了8700萬臉書用戶的信息，這些信息反過來用來影響他們的投票行為。

　　在這一丑聞被披露后，英國(guó)劍橋分析公司關(guān)閉，隨后美國(guó)和歐洲對(duì)臉書展開了幾次監(jiān)管調(diào)查。

　　臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在2018年4月告訴美國(guó)參議院的一個(gè)小組，他的公司在2015年發(fā)現(xiàn)了劍橋分析公司的漏洞，但沒有進(jìn)行審計(jì)，也沒有告訴用戶和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)。

　　另外在裁決中，法官司來慈拒絕了部分股東的記錄要求，理由是過于寬泛。

　　這位法官表示，他的決定“遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有”得出臉書高管或董事參與不當(dāng)行為的結(jié)論，任何此類決定還需要等待后續(xù)的審判。

　　去年初，一些來自英國(guó)和美國(guó)的律師還向臉書發(fā)起了一宗代表用戶的集體訴訟，理由是劍橋分析公司和臉書的做法侵犯了個(gè)人隱私權(quán)利，原告要求臉書為每一個(gè)受到影響的用戶賠償1000美元，如果法庭支持原告的訴求，臉書可能需要支付700億美元的賠償金。

　　因?yàn)閯�橋分析丑聞和其他不�?jì)其數(shù)的侵犯?jìng)�(gè)人隱私的事件，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)目前正在討論對(duì)臉書的懲罰措施，其中可能罰款50億美元。由于美國(guó)政府內(nèi)部出現(xiàn)分歧，這一處罰計(jì)劃仍沒有對(duì)外宣布。(騰訊科技審校/承曦)