去年，美國(guó)寫(xiě)字樓二房東公司W(wǎng)eWork上市失敗，估值暴跌九成，引發(fā)了全球輿論的關(guān)注，軟銀集團(tuán)和孫正義的投資神話史上第一次全面“破產(chǎn)”。當(dāng)時(shí)，WeWork的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官紐曼成為一個(gè)爭(zhēng)議人物，他獲得10億美元補(bǔ)償離開(kāi)公司的新聞，讓W(xué)eWork的普通員工十分氣憤。

　　不過(guò)據(jù)外媒最新消息，WeWork董事長(zhǎng)克勞利日前對(duì)外媒表示，紐曼拿走10億美元離開(kāi)公司的說(shuō)法不實(shí)。

　　據(jù)報(bào)道，在WeWork上市失敗的過(guò)程中，紐曼被認(rèn)為一個(gè)重要原因。此人被指在公司內(nèi)部任人唯親，為所欲為，根據(jù)他制定的政策，他過(guò)世之后，其親戚還能夠繼續(xù)掌握公司控制大權(quán)。WeWork混亂的內(nèi)部治理也被歸咎于紐曼。

　　去年底，作為大股東的日本軟銀集團(tuán)發(fā)起了救援計(jì)劃，注入大約100億美元的資金，收購(gòu)更多股份、提供一些運(yùn)營(yíng)資金。軟銀集團(tuán)也勸說(shuō)紐曼走人，據(jù)悉作為交換條件，紐曼一共獲得了17億美元。

　　在外界報(bào)道的紐曼獲得的17億美元的資金中，包括了1.85億美元的咨詢(xún)費(fèi)，軟銀集團(tuán)單獨(dú)提供的5億美元信貸，用于紐曼償還個(gè)人貸款，另外大約10億美元?jiǎng)t是軟銀集團(tuán)收購(gòu)他個(gè)人的股份。

　　不過(guò)根據(jù)克勞利的說(shuō)法，紐曼并不是那么有錢(qián)。“說(shuō)他帶著超過(guò)10億美元離開(kāi)是完全錯(cuò)誤的，”克勞利談到薪酬補(bǔ)償方案時(shí)說(shuō)。這一方案受到了苦苦掙扎的WeWork普通員工的批評(píng)。

　　克勞利解釋說(shuō)，軟銀集團(tuán)眼下正在進(jìn)行招標(biāo)，從WeWork現(xiàn)有的員工和股東手中手中收購(gòu)股票，“亞當(dāng)·紐曼將有權(quán)與其他股東一起參與，他是公司的大股東，也是創(chuàng)始人，當(dāng)我們招標(biāo)從其他股東那里購(gòu)買(mǎi)股票時(shí)，他將和其他股東一樣有同樣的機(jī)會(huì)賣(mài)股票。”

　　克勞利補(bǔ)充說(shuō)，他和紐曼“很少”交談，但紐曼會(huì)打電話分享他對(duì)公司發(fā)展的想法。

　　“我認(rèn)為他現(xiàn)在非常高興，公司業(yè)務(wù)正在從高增長(zhǎng)向更有紀(jì)律性、更負(fù)責(zé)任和更成熟的領(lǐng)導(dǎo)層過(guò)渡。”克勞利說(shuō)。

　　“我們不知道紐曼打算賣(mài)多少股票，”克勞利說(shuō)。“這就是為什么人們猜測(cè)他可能會(huì)帶走多少，但他沒(méi)有帶走10億美元。”

　　不過(guò)，美國(guó)公司治理專(zhuān)家埃莉諾·布洛赫姆(Eleanor Bloxham)猛烈抨擊了克勞利的這一解釋?zhuān)�稱(chēng)僅僅因?yàn)?0月份離職協(xié)議的所有要素尚未變成現(xiàn)實(shí)，并不能改變這樣一個(gè)事實(shí)，即紐曼獲得了一個(gè)價(jià)值17億美元的一攬子豐厚補(bǔ)償方案，讓他離開(kāi)一家已經(jīng)瀕臨崩潰的公司。

　　“試圖給這只豬涂口紅的行為令人難以置信，”公司治理咨詢(xún)公司“價(jià)值聯(lián)盟”的顧問(wèn)布洛赫姆告訴新聞界，“他得到的離職補(bǔ)償待遇，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了慷慨的范疇。”

　　問(wèn)題企業(yè)家

　　如今，外界指責(zé)孫正義的投資很大因素上被創(chuàng)始人的個(gè)性特色所驅(qū)動(dòng)，而當(dāng)初軟銀集團(tuán)投資WeWork，紐曼的個(gè)性也扮演了重要角色。

　　紐曼過(guò)去被認(rèn)為是一個(gè)極富創(chuàng)新和個(gè)性的年輕創(chuàng)業(yè)者，甚至成為員工認(rèn)可的偶像式人物。然而在WeWork上市的過(guò)程中，紐曼的個(gè)人形象全面崩潰。

　　據(jù)報(bào)道，紐曼存在各種古怪的行為，比如光腳在公司或者大街上走路，要求員工在WeWork辦公場(chǎng)地播放刺耳的音樂(lè)，他個(gè)人吸食大麻，而且甚至宣稱(chēng)要利用WeWork公司改變世界。

　　另外，紐曼也被爆出了內(nèi)部交易丑聞，比如把公司的商標(biāo)從個(gè)人手中賣(mài)給公司，拿走了大約600萬(wàn)美元。紐曼被認(rèn)為是WeWork上市失敗的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　當(dāng)然，WeWork的上市失敗和估值暴跌還有其他一些原因，比如長(zhǎng)期虧損、缺乏盈利模式，另外美國(guó)投資人認(rèn)為房地產(chǎn)二房東是傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，有許多公司在經(jīng)營(yíng)，WeWork不配得到科技公司的高估值，該公司也成為所謂“偽科技公司”的最典型代表。

　　去年底，軟銀集團(tuán)入主WeWork之后，開(kāi)始了大規(guī)模重組和業(yè)務(wù)調(diào)整，并且宣布了大規(guī)模裁員計(jì)劃(一共裁員2400人)，當(dāng)時(shí)WeWork員工在一封要求“公平合理離職條款”的集體信中譴責(zé)了紐曼個(gè)人獲得的豐厚的離職補(bǔ)償。

　　“我們不要求這種程度的貪污，”他們寫(xiě)道。“我們不是這個(gè)世界上的亞當(dāng)·諾伊曼一家人——我們是多樣化的勞動(dòng)力，有租金要付，有家庭要供養(yǎng)，有孩子要撫養(yǎng)。”

　　根據(jù)去年底的救助協(xié)議，軟銀集團(tuán)將為WeWork公司提供50億美元的新投資，另外花費(fèi)30億美元從現(xiàn)有股東手中收購(gòu)股票，軟銀還計(jì)劃加快現(xiàn)有的15億美元融資承諾。

　　不過(guò)，軟銀集團(tuán)目前也面臨緊張的資金壓力。據(jù)報(bào)道，軟銀集團(tuán)曾經(jīng)向日本的幾家銀行貸款大約30億美元，用于拯救WeWork的計(jì)劃。然而，由于WeWork上市災(zāi)難讓孫正義的投資神話破產(chǎn)，日本銀行在對(duì)軟銀的貸款方面十分猶豫，談判陷入了停滯中。

　　去年年中開(kāi)始，軟銀開(kāi)始為規(guī)模1000億美元的愿景基金二號(hào)籌集資金，但是美國(guó)媒體上周報(bào)道稱(chēng)，這一計(jì)劃基本遭遇了失敗。因?yàn)閃eWork上市災(zāi)難，外部金主失去了對(duì)孫正義和軟銀集團(tuán)的信任，幾乎沒(méi)有外部公司提供資金。時(shí)至今日，愿景基金二號(hào)籌資規(guī)模只有1000億美元目標(biāo)的一半，絕大部分來(lái)自軟銀集團(tuán)自有的現(xiàn)金。

　　本月早些時(shí)候，WeWork宣布，美國(guó)布魯克菲爾德房地產(chǎn)零售集團(tuán)前首席執(zhí)行官桑德普·馬特拉尼將于2月18日接任WeWork首席執(zhí)行官一職。塞巴斯蒂安·岡寧厄姆(Sebastian Gunningham)和阿蒂·明森(Artie Minson)這兩位聯(lián)席首席執(zhí)行官將卸任，之前在紐曼離開(kāi)之后的一片混亂中，這兩人臨時(shí)擔(dān)任聯(lián)席首席執(zhí)行官。

　　這樣的人事調(diào)整，也證明了美國(guó)投資機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，即WeWork只不過(guò)是一家房地產(chǎn)業(yè)務(wù)公司，不是科技公司。

　　同樣是軟銀集團(tuán)高管的克勞利周一表示，WeWork的目標(biāo)是到2021年實(shí)現(xiàn)盈利，到2022年實(shí)現(xiàn)正自由現(xiàn)金流。該公司希望到2024年擁有10億美元的自由現(xiàn)金流。

　　值得一提的是，在獲得軟銀集團(tuán)大量投資后，WeWork展開(kāi)了盲目多元化，比如收購(gòu)了一家人工造浪設(shè)備公司，還在紐約市曼哈頓開(kāi)辦了一個(gè)私立貴族小學(xué)。據(jù)外媒最新消息，這所學(xué)校也將進(jìn)行裁員，未來(lái)也有可能被剝離出去。(騰訊科技審校/承曦)