5月29日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，上周加利福尼亞州圣何塞一位聯(lián)邦地區(qū)法官裁定加州芯片制造商高通非法壟斷無線通信芯片市場(chǎng)，違反了美國反壟斷法。至此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)對(duì)高通提出的反壟斷訴訟獲勝。

　　然而，日前美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)委員克里斯汀·威爾遜(Christine Wilson)在發(fā)表的一篇社論中指出，為避免高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到損害，其鼓勵(lì)高級(jí)法院重新考慮這一裁決的明智性。

　　威爾遜指出，雖然FTC在此案中獲勝，但當(dāng)庭法官利用這個(gè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造了新的法律義務(wù)，損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并將美國反壟斷法的適用范圍擴(kuò)大到美國境外。

　　在高通宣布將這一決定提起上訴后，威爾遜表示，其個(gè)人鼓勵(lì)高級(jí)法院重新考慮法官結(jié)論的明智性。在此期間，威爾遜透露其寫信向企業(yè)、海外反壟斷執(zhí)法人員以及法律系學(xué)生闡明觀點(diǎn)，認(rèn)為這項(xiàng)裁決既是糟糕的法律表現(xiàn)，也是糟糕的政策表現(xiàn)。

　　威爾遜認(rèn)為，法官做出的高通有責(zé)任將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)給芯片制造競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的結(jié)論，從根本上擴(kuò)大了其幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的法律義務(wù)。威爾遜指出，此案中法官的邏輯是“高通自己已將其(專利)授權(quán)給”芯片制造商，因此有義務(wù)“繼續(xù)”這么做。因此威爾遜認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)擴(kuò)大了反壟斷法的“外邊界”。

　　威爾遜還在社論中指出，“法官的命令似乎要求高通與全球客戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就合同進(jìn)行談判或重新談判，這與目前美國政府‘僅限于美國’的做法大相徑庭。”

　　威爾遜認(rèn)為，從表面上看，法官的命令要求高通授權(quán)外國公司在海外制造芯片，在海外組裝成手機(jī)，并銷售給生活在海外的消費(fèi)者。鑒于此，其認(rèn)為法官命令會(huì)損害美國創(chuàng)新，因此鼓勵(lì)上訴法院重新考量對(duì)高通的裁決，確保硅谷的最新創(chuàng)新不會(huì)立即成為外國公司的福利。(騰訊科技編譯/皎晗)