(圖片來(lái)源：云圖視覺)

　　12月28日消息，據(jù)外媒報(bào)道，兩年前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)高通(Qualcomm)提起訴訟，對(duì)該公司的商業(yè)模式提出了諸多攸關(guān)生死的挑戰(zhàn)。兩年后，這家芯片制造商即將獲得打破僵局的機(jī)會(huì)。

　　FTC與高通公司的律師將于1月4日開始，在為期10天的非陪審團(tuán)庭審中闡述各自的論點(diǎn)。在這起訴訟中，高通被指濫用其在智能手機(jī)零部件市場(chǎng)的支配地位，迫使蘋果等公司支付過(guò)高的專利授權(quán)費(fèi)。

　　盡管雙方都表示正在進(jìn)行和解談判，但加州圣何塞的美國(guó)地區(qū)法官露西·科赫(Lucy Koh)拒絕推遲訴訟程序，并在預(yù)審裁決中縮小了高通的辯論范圍。

　　這起案例挑戰(zhàn)了總部位于圣地亞哥的高通公司的商業(yè)模式，為其在智能手機(jī)時(shí)代取得如此巨大成功的根本原因蒙上了厚厚的陰影。

　　若輸?shù)暨@場(chǎng)官司，高通規(guī)模達(dá)數(shù)十億美元的專利授權(quán)業(yè)務(wù)將受到威脅，這些錢被該公司用來(lái)開發(fā)更好的芯片和革新技術(shù)。高通行業(yè)領(lǐng)先的研究和設(shè)計(jì)能力一旦受到削弱，將危及其未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力和當(dāng)前的利潤(rùn)率。

　　2017年1月，F(xiàn)TC提起訴訟后，蘋果也迅速提出了類似的訴訟，指控高通持有支撐現(xiàn)代手機(jī)系統(tǒng)工作原理的專利，從而向整個(gè)行業(yè)索要“贖金”，此舉引發(fā)了涉及這兩家公司的全球性訴訟大戰(zhàn)。高通在10月份表示，蘋果欠它70億美元的未付授權(quán)費(fèi)。

　　高通也受到了其他國(guó)家或地區(qū)的監(jiān)管行動(dòng)，并稱這是蘋果通過(guò)不公平游說(shuō)活動(dòng)策劃的。高通正在對(duì)韓國(guó)的一項(xiàng)裁定提出上訴，歐洲聯(lián)盟也在對(duì)其進(jìn)行公開調(diào)查。

　　在FTC訴訟中，高通認(rèn)為，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)只看到事實(shí)性錯(cuò)誤，但卻沒有任何證據(jù)表明，這家芯片制造商對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　盡管如此，高通還是受到了幾次預(yù)審前的打擊。此案的核心在于，盡管FTC指控高通試圖強(qiáng)迫蘋果只使用其芯片，但科赫法官裁決稱，F(xiàn)TC不能用蘋果對(duì)英特爾公司日益增長(zhǎng)的依賴性來(lái)證明高通的做法有誤。

　　目前，高通沒有向英特爾和聯(lián)發(fā)科(MediaTek)等芯片制造競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)放授權(quán)許可。高通辯稱，他們不需要這些授權(quán)，因?yàn)檫@筆費(fèi)用是由手機(jī)制造商支付的，該公司從未起訴他們使用了自己的技術(shù)。

　　FTC認(rèn)為，高通拒絕向包括英特爾和三星在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)專利，這是其維持壟斷地位的行為�？坪赵�11月份得出結(jié)論，根據(jù)高通向行業(yè)團(tuán)體承諾以公平合理的條款提供專利的承諾，高通必須批準(zhǔn)專利授權(quán)許可。

　　英特爾和三星在“法庭之友”文件中支持FTC的訴求，稱高通的辯護(hù)已經(jīng)過(guò)時(shí)，因?yàn)槠涠嗄陙?lái)“通過(guò)創(chuàng)新和辛勤工作占據(jù)支配地位的做法”已被壟斷所取代。英特爾在2017年5月的文件中表示，這些做法“抑制了競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者利益”。

　　FTC的案件和蘋果的快速跟進(jìn)導(dǎo)致高通股價(jià)下跌，原因是該公司對(duì)專利授權(quán)費(fèi)的收取能力受到威脅。這反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致了博通公司(Broadcom)的敵意收購(gòu)，不過(guò)美國(guó)政府以國(guó)家安全為由阻撓了這一計(jì)劃。

　　在FTC訴訟中，一個(gè)關(guān)鍵問題是高通如何為其技術(shù)授權(quán)獲得報(bào)酬。該公司擁有發(fā)明，通過(guò)該發(fā)明，多個(gè)數(shù)據(jù)流可以使用同一組無(wú)線電頻率。

　　高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不否認(rèn)高通提出了對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的創(chuàng)新技術(shù)，但他們質(zhì)疑高通利用這些發(fā)明專利收取費(fèi)用的程度。該公司從每部手機(jī)的總售價(jià)中收取特定比例的費(fèi)用。即使在拖欠款項(xiàng)和糾紛不斷的情況下，該公司最近財(cái)年的收入也達(dá)到52億美元。

　　(圖片來(lái)源：云圖視覺)

　　高通的對(duì)手聲稱，這是不公平的，因?yàn)橛刑�多的其他技術(shù)使得手機(jī)對(duì)來(lái)自其他地方的消費(fèi)者具有吸引力和實(shí)用性。他們認(rèn)為，該公司應(yīng)該根據(jù)使用其技術(shù)的零部件的價(jià)格來(lái)設(shè)定費(fèi)用，這會(huì)將授權(quán)費(fèi)從幾百美元降到幾十美元。

　　在高通看來(lái)，如果沒有其技術(shù)，智能手機(jī)將無(wú)法上網(wǎng)，iPhone也依然只是價(jià)格昂貴的iPod。

　　Sanford C.Bernstein分析師斯塔西·拉斯貢(Stacy Rasgon)在一份研究報(bào)告中表示，在高通與蘋果更廣泛的法律對(duì)決中，F(xiàn)TC訴訟“有可能成為更重要的事件之一”，而高通在初步交鋒中的表現(xiàn)“并不出色”。

　　盡管如此，高通還是取得了一些勝利。這家芯片制造商在德國(guó)和中國(guó)對(duì)蘋果提起了單獨(dú)的專利訴訟，贏得了部分iPhone型號(hào)的銷售禁令。

　　這些案件旨在迫使蘋果解決更廣泛的爭(zhēng)端。瑞銀(UBS)分析師蒂莫西·阿庫(kù)里(Timothy Arcuri)表示，在FTC的案件解決之前，這種情況不會(huì)發(fā)生。他在一份研究報(bào)告中寫道，F(xiàn)TC訴訟案“可能會(huì)以某種方式推動(dòng)與蘋果相關(guān)的案件取得進(jìn)展”。