IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊  都是處以天價(jià)罰款，但高通的反應(yīng)卻截然不同，面對(duì)中國(guó)政府，高通表示不會(huì)挑戰(zhàn)這一決定，不會(huì)進(jìn)一步上訴。但一旦將施以處罰的對(duì)象換成韓國(guó)，高通便認(rèn)為韓國(guó)方面的這一決定缺乏先例支持，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，存在嚴(yán)重程序缺陷。

　　據(jù)路透社報(bào)道，韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)(KFTC)已對(duì)對(duì)高通課以1.03萬(wàn)億韓元1.03萬(wàn)億韓元(8.54億美元，約合59.3億)的巨額罰金，創(chuàng)下韓國(guó)反壟斷罰金的歷史記錄。

　　韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)表示，高通利用其市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，向購(gòu)買其芯片的手機(jī)制造商收取了一些不必收取的專利費(fèi)用，并使之作為其芯片銷售的一部分版稅。同時(shí)，高通還拒絕或者限制將必要的標(biāo)準(zhǔn)化專利授權(quán)給芯片制造領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用，妨礙了競(jìng)爭(zhēng)。

　　高通方面并不認(rèn)可韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的做法，認(rèn)為韓國(guó)方面的這一決定缺乏先例支持，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，存在嚴(yán)重程序缺陷。并表示在收到韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的書面決議后，會(huì)立即申請(qǐng)中止執(zhí)行，并向韓國(guó)首爾高等法院提起上訴，同時(shí)就罰款金額及其計(jì)算方法提起上訴。

　　對(duì)待韓國(guó)政府的反壟斷調(diào)查的態(tài)度，高通的做法其實(shí)算不上“激烈”， 2009年韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就因?yàn)楦咄ǖ姆欠ㄐ袨閷?duì)其罰款2.08億美元，高通也確實(shí)交納了罰款。但在與微軟的博弈中，韓國(guó)政府似乎并沒有占到便宜。

　　微軟：威脅退出韓國(guó)

　　2001年韓國(guó)門戶網(wǎng)站Daum Communications對(duì)微軟提起的反壟斷訴訟，Daum Communications表示，微軟將即時(shí)通信軟件和Windows XP平臺(tái)捆綁在一起的做法破壞了公平交易原則。2004年，RealNetworks公司也針對(duì)Windows捆綁Media Player的行為提起了類似訴訟。

　　接到訴訟后，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)微軟展開了調(diào)查。微軟認(rèn)為，韓國(guó)人可能會(huì)要求將微軟將Media Player從Windows中剔除出去或者重新設(shè)計(jì)Windows中的某些代碼，便威脅韓國(guó)政府要從韓國(guó)撤出Windows產(chǎn)品。

　　微軟表示，“如果KFTC強(qiáng)迫微軟為韓國(guó)專門修改操作系統(tǒng)的代碼以移除這些功能，那么就沒必要在當(dāng)?shù)厝缙诎l(fā)行Windows新版本，或者干脆讓W(xué)indows從韓國(guó)軟件市場(chǎng)上消失。”

　　對(duì)于微軟的威脅，韓國(guó)信息大臣表示：“微軟在韓國(guó)有2000萬(wàn)用戶，而現(xiàn)在該公司官方表示如果我國(guó)管理機(jī)構(gòu)對(duì)其是否違反公平交易展開調(diào)查，則將從我國(guó)測(cè)出軟件產(chǎn)品。我們對(duì)此深表遺憾。”并希望微軟，“能為其客戶及有業(yè)務(wù)關(guān)系的公司負(fù)責(zé)。”