根據(jù)由高等教育政策研究所進行的一項研究，超過半數(shù)英國大學生使用人工智能(AI)完成他們的學業(yè)。該研究向1000多名大學生詢問是否使用ChatGPT等工具來幫助寫論文或解決問題，結果顯示有53%的學生承認使用了這項技術。其中，5%的參與者表示他們只是復制并粘貼了由AI生成的文本作為他們的學業(yè)作品。

　　對此，蘇塞克斯大學知識產(chǎn)權法讀者安德烈斯·瓜達穆斯表示:“我最關心的是許多學生并不了解AI中‘幻覺’和不準確性的潛在風險。我認為作為教育者，我們有責任直接解決這個問題。”

　　與此同時，意大利數(shù)據(jù)保護機構指責OpenAI違反歐洲的GDPR法規(guī)，并已給予該創(chuàng)業(yè)公司機會回應這些指控。去年，意大利監(jiān)管機構曾臨時禁止在該國范圍內(nèi)訪問ChatGPT，理由是OpenAI可能從互聯(lián)網(wǎng)上獲取意大利人的個人信息來訓練其模型。調(diào)查人員擔心，AI聊天機器人可能通過查詢模型提取數(shù)據(jù)的方式，回憶和重復人們的電話號碼、電子郵件地址等信息�，F(xiàn)在，監(jiān)管機構認為該公司正在違反數(shù)據(jù)隱私法，OpenAI可能面臨高達2000萬歐元或公司年收入的4%的罰款。

　　此外，一位紐約律師再次因在訴訟中引用由ChatGPT虛構的案例而陷入麻煩。據(jù)報道，紐約的律師Jae Lee因在法庭上引用“不存在的州法庭決定”而被傳喚到律師糾紛小組。她承認依賴該軟件“尋找可能支持她觀點的先例”，而不費心“閱讀或確認她引用的決定的有效性”。不幸的是，她的錯誤意味著她客戶的醫(yī)療事故訴訟被駁回。這不是律師因依賴ChatGPT在工作中犯下錯誤的第一次，但許多律師仍然繼續(xù)使用這種在法律應用中尤其危險的工具。

　　英國上議院一份報告稱，如果過分關注“遙遠且不太可能的風險”，英國可能錯過“AI淘金熱”。該報告指出，政府希望在大型語言模型上設立監(jiān)管框架可能會扼殺該新興行業(yè)的國內(nèi)創(chuàng)新，并警告存在“真實而不斷增長的”監(jiān)管陷阱風險，描述了“占領市場的數(shù)十億英鎊的競爭”。報告建議政府應優(yōu)先考慮開放競爭和透明度，以避免少數(shù)科技公司迅速鞏固對“關鍵市場”的控制，從而扼殺新玩家的機會。