上周，我們?nèi)�新發(fā)布了

　　戴爾PowerVault ME5系列

　　這一更簡(jiǎn)單、更強(qiáng)大和

　　更可擴(kuò)展的入門級(jí)存儲(chǔ)

　　再次刷新了

　　入門級(jí)存儲(chǔ)的黃金標(biāo)準(zhǔn)

　　作為一款存儲(chǔ)新品

　　相信廣大用戶最關(guān)心的是

　　相比上一代產(chǎn)品

　　新升級(jí)ME5有哪些改進(jìn)?

　　它的性能表現(xiàn)如何?

　　專業(yè)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)StorageReview

　　第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行了測(cè)試

　　具體結(jié)果

　　讓我們一睹為快!

　　戴爾PowerVault ME5系列是專為SAN和DAS環(huán)境構(gòu)建和優(yōu)化的入門級(jí)塊存儲(chǔ)陣列，專注于簡(jiǎn)單、性能和經(jīng)濟(jì)性。

　　和上一代PowerVault ME4相比，ME5有很大的的性能和容量提升。升級(jí)后的至強(qiáng)處理器擁有2倍以上內(nèi)核和控制器內(nèi)存，每個(gè)控制器增加到內(nèi)存16GB，從而提供了兩倍性能。順序讀和寫吞吐量增加70%以上。ME5的虛擬和線性池大小增加到每個(gè)池4PB。由于支持32Gb FC和額外的25Gb iSCSI光學(xué)主機(jī)協(xié)議(opticalhost protocols)，網(wǎng)絡(luò)性能得到增強(qiáng)。

　　此外，ME5提供多種協(xié)議，提供對(duì)一系列驅(qū)動(dòng)器類型和容量的支持，包括可與其他驅(qū)動(dòng)器混合的SED，經(jīng)戴爾PowerEdge服務(wù)器驗(yàn)證，可擴(kuò)展至6PB容量，并與全包軟件一起交付。固件設(shè)計(jì)用于支持未來大容量HDD的8PB容量。與ME4不同的是，ME5在虛擬和線性模式下都支持6PB和8PB的全容量。

　　PowerVault ME5性能測(cè)試

　　StorageReview選擇戴爾PowerVault ME5 5012作為本次測(cè)試的機(jī)型。配置了兩個(gè)讀取密集型的3.84TB固態(tài)硬盤，其余10個(gè)托架則裝滿了8TB SAS硬盤。從而為熱數(shù)據(jù)提供強(qiáng)大的性能，并為大量存儲(chǔ)提供大容量。

　　對(duì)于連接，StorageReview采用光纖通道設(shè)置，利用ME5控制器提供的32Gb速度。在第一個(gè)配置中，使用雙光纖配置，每個(gè)控制器平均分配在兩個(gè)博科G620 32Gb FC交換機(jī)上，用雙端口Marvell QLE2772 32Gb HBA連接四臺(tái)主機(jī)。在第二個(gè)配置中，StorageReview選擇了一個(gè)邊緣部署類型，四個(gè)主機(jī)直接連接到ME5上。每個(gè)控制器有4個(gè)32Gb端口，每個(gè)陣列有8個(gè)，這種直接連接的方法為每個(gè)主機(jī)提供了冗余的連接。

　　SQL 服務(wù)器性能

　　StorageReview的Microsoft SQL Server OLTP測(cè)試協(xié)議，采用事務(wù)處理性能委員會(huì)的基準(zhǔn)C(TPC-C)最新規(guī)范，TPC-C是一種在線事務(wù)處理基準(zhǔn)，用于模擬復(fù)雜應(yīng)用程序環(huán)境中的活動(dòng)。TPC-C基準(zhǔn)比綜合性能基準(zhǔn)更接近于衡量數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境中存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)的性能優(yōu)勢(shì)和瓶頸。

　　每個(gè)SQL Server VM均配置有兩個(gè)虛擬磁盤(vDisk)。100GB卷用于啟動(dòng)，500GB卷用于數(shù)據(jù)庫(kù)和日志文件。從系統(tǒng)資源的角度來，每個(gè)虛機(jī)(VM)配置了16個(gè)vCPU，64GB DRAM，并利用LSI Logic SAS SCSI控制器。

　　SQL服務(wù)器測(cè)試配置（每臺(tái)虛機(jī)）

　　◆ Windows Server 2012 R2

　　◆ 存儲(chǔ)空間：分配600GB，已使用500GB

　　◆ SQL Server 2014

　　◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)大�。�1500

　　◇ 虛擬客戶端負(fù)載：15000

　　◇ RAM緩沖區(qū)：48GB

　　◆ 測(cè)試時(shí)間：3小時(shí)

　　◇ 2.5小時(shí)的預(yù)處理

　　◇ 30分鐘的采樣期

　　對(duì)于SQL Server應(yīng)用工作負(fù)載，StorageReview測(cè)得直接連接ME5配置下的平均延遲為1ms，SAN連接下為2ms。

　　Sysbench MySQL性能

　　StorageReview的第一個(gè)本地存儲(chǔ)應(yīng)用程序基準(zhǔn)測(cè)試包含通過SysBench測(cè)量的Percona MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫(kù)。該測(cè)試還測(cè)量平均TPS(每秒事務(wù)數(shù))、平均延遲以及平均第99個(gè)百分位延遲。

　　每個(gè)Sysbench虛擬機(jī)都配置了三個(gè)虛擬磁盤：一個(gè)用于啟動(dòng)(~92GB)，一個(gè)用于預(yù)建數(shù)據(jù)庫(kù)(~447GB)，第三個(gè)用于測(cè)試的數(shù)據(jù)庫(kù)(270GB)。從系統(tǒng)資源角度，StorageReview為每個(gè)VM配置了16個(gè)vCPU，60GB的DRAM，并利用了LSI Logic SAS SCSI控制器。

　　Sysbench測(cè)試配置（每個(gè)VM）

　　◆ CentOS 6.3 64位

　　◆ Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

　　◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)表：100

　　◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)大�。�10,000,000

　　◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)線程：32

　　◇ 內(nèi)存緩沖區(qū)：24GB

　　◆ 測(cè)試時(shí)間：3小時(shí)

　　◇ 2小時(shí)預(yù)處理32個(gè)線程

　　◇ 1小時(shí)32線程

　　在Sysbench工作負(fù)載中，兩種PowerVault ME5配置都非常接近，SAN連接配置的總得分為9517TPS，直連設(shè)置得分為9538TPS。

　　平均延遲上，4VM工作負(fù)載在SAN連接上測(cè)得13.49ms，而直連ME5上測(cè)得13.42ms。

　　對(duì)于最壞情況下的延遲(第99個(gè)百分位)的Sysbench測(cè)試中，SAN上的延遲為28.17ms，而直連的延遲為25.72ms。

　　VDBench工作負(fù)載分析

　　當(dāng)涉及到存儲(chǔ)陣列的基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)，應(yīng)用程序測(cè)試是最好的，綜合測(cè)試排在第二位。雖然不是實(shí)際工作負(fù)載的完美代表，但綜合測(cè)試確實(shí)有助于為具有可重復(fù)性因素的存儲(chǔ)設(shè)備提供基準(zhǔn)，從而更輕松在競(jìng)爭(zhēng)解決方案之間進(jìn)行比較。這些工作負(fù)載提供了一系列不同的測(cè)試配置文件，包括"四角"測(cè)試、常見的數(shù)據(jù)庫(kù)傳輸大小測(cè)試，以及來自不同VDI環(huán)境的跟蹤捕獲。

　　所有測(cè)試都利用常見的VDBench工作負(fù)載生成器，并通過腳本引擎在大型計(jì)算測(cè)試集群上自動(dòng)化測(cè)試并捕獲結(jié)果。這使我們能夠在廣泛的存儲(chǔ)設(shè)備上重復(fù)相同的工作負(fù)載，包括閃存陣列和單個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備。

　　配置

　　◆ 4K隨機(jī)讀�。�100%讀取，128線程，0-120% iorate

　　◆ 4K隨機(jī)寫入：100%寫入，64線程，0-120% iorate

　　◆ 64K連續(xù)讀�。�100%讀取，16線程，0-120% iorate

　　◆ 64K連續(xù)寫入：100%寫入，8線程，0-120% iorate

　　◆ 綜合數(shù)據(jù)庫(kù)：SQL和Oracle

　　◆ VDI完整克隆和鏈接克隆跟蹤

　　從我們的四角工作負(fù)載(峰值吞吐量和峰值帶寬)開始，我們觀察了4K隨機(jī)讀取工作負(fù)載中的小塊I/O飽和度。在這里，我們看到PowerVault ME5的兩種配置都顯示出強(qiáng)大的亞1ms延遲，達(dá)到26萬IOPS，然后SAN和直連配置分別達(dá)到30.6萬IOPS和29.5萬IOPS的峰值。

　　4K隨機(jī)寫入工作負(fù)載，ME5的每個(gè)配置在達(dá)到7萬IOPS之前，都有低于1ms的延遲，峰值IOPS為7.8萬IOPS。

　　在RAID1配置中的兩塊固態(tài)硬盤，以及測(cè)量位于tier1的數(shù)據(jù)性能，我們看到ME5強(qiáng)大的64K讀取帶寬，最高達(dá)到4GB/s。如果有更多固態(tài)盤，特別是第二對(duì)固態(tài)盤用在另一個(gè)控制器，數(shù)字會(huì)高得多。

　　64K順序?qū)�，ME5寫入性能最高達(dá)到950MB/s，這同樣是受固態(tài)硬盤數(shù)量的限制，因此還有很大上升潛力。

　　下一組測(cè)試涵蓋了三個(gè)綜合SQL工作負(fù)載。SQL,SQL 90-10, 和SQL80-20。從SQL開始，我們看到兩臺(tái)PowerVault ME5配置在1毫秒以下的延遲中保持同步，達(dá)到22.5萬IOPS，然后以4.1毫秒的峰值延遲達(dá)到25.2萬IOPS。

　　在SQL90-10工作負(fù)載中，SAN連接的ME5配置有一個(gè)非常微妙的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在這里，我們測(cè)量了直連和SAN配置在達(dá)到18.6萬IOPS之前的亞毫秒性能，分別達(dá)到20.8萬和21.2萬IOPS。

　　對(duì)于SQL80-20，在亞毫秒延遲下性能最高可達(dá)16萬IOPS，然后在直連和SAN配置中達(dá)到了17.6萬和17.9萬最高IOPS。

　　接下來是Oracle工作負(fù)載：包括Oracle、Oracle90-10和Oracle80-20。

　　在Oracle工作負(fù)載中，兩種配置的表現(xiàn)相同，在延遲超過1ms之前，最高可達(dá)15萬IOPS，最高可達(dá)16萬IOPS。

　　對(duì)于Oracle90-10工作負(fù)載，在亞毫秒延遲下取得了略低于20萬IOPS的性能，然后每個(gè)配置最高達(dá)到20.9萬IOPS的峰值。

　　其次是Oracle80-20，亞毫秒延遲下取得了161kIOPS，然后每個(gè)配置最高達(dá)到177kIOPS的峰值。

　　最后，StorageReview切換到VDI克隆測(cè)試，即完整克隆和鏈接克隆。

　　對(duì)于VDI完全克隆(FC)引導(dǎo)，ME5的兩種配置都保持在1ms以下延遲，直到15.9萬IOPS，然后提供了高達(dá)177kIOPS的峰值性能。

　　VDIFC初始登錄中，ME5在亞毫秒延遲下性能為3萬IOPS，峰值IOPS為4.06萬。

　　對(duì)于VDIFC Monday Login(每周首次登錄)，SAN和直連配置都通過3萬IOPS提供了亞毫秒性能，并且都達(dá)到了3.85萬IOPS峰值。

　　接下來是VDI鏈接克隆(LC)測(cè)試，啟動(dòng)測(cè)試顯示兩個(gè)ME5也幾乎相同。在亞毫秒的性能下達(dá)到11.3萬的IOPS，然后上升到12.6萬IOPS。

　　VDILC初始登錄，ME5的兩種配置都提供了亞毫秒級(jí)的性能，直到1.5萬IOPS，然后達(dá)到2.47萬kIOPS的峰值。

　　最后，通過VDILC Monday login的ME5，兩種配置都將延遲保持在1ms以下，直到1.7萬IOPS，最高IOPS為2.6萬。

　　結(jié) 論

　　對(duì)中小型企業(yè)來說，他們需要的是性能強(qiáng)大、可靠且價(jià)格合理的存儲(chǔ)，而不一定那些永遠(yuǎn)不會(huì)用到的功能的陣列。這就是戴爾PowerVault ME5價(jià)值所在，作為一個(gè)入門級(jí)存儲(chǔ)產(chǎn)品，ME5以1.2萬美元的初始價(jià)格和允許企業(yè)根據(jù)需要建立的定價(jià)模式，其性能和價(jià)位適合大多數(shù)中小企業(yè)/邊緣使用案例。

　　PowerVault ME5的價(jià)值很大一部分來自于全包的軟件模型，這有助于降低OPEX，提高運(yùn)營(yíng)效率，同時(shí)為客戶提供簡(jiǎn)單的部署和管理。此外，戴爾的支持系統(tǒng)和供應(yīng)鏈管理使ME5系列成為各種使用案例的首選。ME5比ME4帶來了實(shí)質(zhì)的性能提升，使其成為現(xiàn)有PowerVault用戶值得信賴的遷移候選者。

　　性能方面，PowerVault ME5提供64萬IOPS。我們的測(cè)試顯示，對(duì)于這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)來說，結(jié)果讓人印象深刻。盡管我們的配置是以兩塊SSD和其余HDD的入門混合構(gòu)建，但它仍然為一些工作負(fù)載提供了強(qiáng)大的I/O性能。

　　性能亮點(diǎn)包括在我們的SQL Server應(yīng)用工作負(fù)載中測(cè)量1或2ms的平均延遲，在四個(gè)虛擬機(jī)的MySQL Sysbench工作負(fù)載中測(cè)量超過9500TPS。在四角工作負(fù)載中，我們的雙SSD PowerVault ME5的4K隨機(jī)讀取的IOPS達(dá)到30萬，4K隨機(jī)寫入的IOPS達(dá)到7800。在我們的64K測(cè)試中，大塊連續(xù)帶寬測(cè)得4GB/s讀取和950MB/s寫入。

　　總的來說，ME5的市場(chǎng)定位十分準(zhǔn)確。它可以靈活地從HDD開始，為未來的增長(zhǎng)和性能增加SDD。擴(kuò)展最高可達(dá)6PB，未來的固件升級(jí)允許增長(zhǎng)到8PB。此外，還有一套深入的企業(yè)功能。這套完整的方案使ME5成為中小企業(yè)、邊緣存儲(chǔ)或其他一些需要低成本、功能齊全、可靠的存儲(chǔ)使用案例的絕佳選擇。