2月15日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，Alphabet子公司谷歌在歐洲中級(jí)法院“綜合法院”聽(tīng)證會(huì)上，就歐盟對(duì)其處以24億歐元(約合26億美元)的反壟斷處罰提出抗議，稱罰款金額過(guò)高。不過(guò)法官認(rèn)為，對(duì)于一家超級(jí)富有的公司來(lái)說(shuō)，這筆罰款數(shù)額相對(duì)來(lái)說(shuō)顯得微不足道。

　　這場(chǎng)法律大戰(zhàn)突顯了未來(lái)爭(zhēng)奪全球最受歡迎的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎的戰(zhàn)斗，未來(lái)幾個(gè)月歐洲法院還將審理另外兩起谷歌針對(duì)歐盟反壟斷執(zhí)法者的挑戰(zhàn)。谷歌辯稱，歐盟委員會(huì)在2017年征收的罰款中附加了額外的金額，以遏制被稱為“威懾乘數(shù)”的反競(jìng)爭(zhēng)行為，而所謂的“重力乘數(shù)”顯得懲罰過(guò)度，且沒(méi)有任何根據(jù)。

　　谷歌的挑戰(zhàn)發(fā)生在歐洲“綜合法院”為期三天的聽(tīng)證會(huì)的最后一天，谷歌試圖推翻歐盟三項(xiàng)總計(jì)82.5億歐元(約合90億美元)的反壟斷處罰中的第一項(xiàng)。谷歌律師克里斯托弗·托馬斯(Christopher Thomas)告訴法官：“24億歐元是個(gè)引人注目的數(shù)字，它可能會(huì)吸引更多關(guān)注，但從本案的實(shí)際情況來(lái)看，這是不合理的。”

　　托馬斯還認(rèn)為，歐盟委員會(huì)最初就不應(yīng)該開(kāi)罰單，因?yàn)楝F(xiàn)有的判例法表明，谷歌的行為并不是反競(jìng)爭(zhēng)的，而它的市場(chǎng)份額和13個(gè)侵權(quán)國(guó)家并不能證明“威懾乘數(shù)”的影響。

　　歐盟委員會(huì)對(duì)谷歌2016年在13個(gè)歐盟國(guó)家的營(yíng)業(yè)額使用了5%至20%的“重力乘數(shù)”，高于2009年對(duì)英特爾征收的5%比例。歐盟法律允許監(jiān)管機(jī)構(gòu)適用最高30%的乘數(shù)。

　　托馬斯說(shuō)，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在2015年改變策略并制裁谷歌之前，也應(yīng)該考慮到該公司以讓步了結(jié)此案的努力。他表示：“谷歌真誠(chéng)地試圖通過(guò)其三項(xiàng)承諾提議找到解決歐盟委員會(huì)關(guān)切的方案，并花了近9個(gè)月的工程努力構(gòu)建與歐盟委員會(huì)暫時(shí)達(dá)成一致的解決方案，這一點(diǎn)值得稱贊。”

　　愛(ài)爾蘭法官科爾姆·麥克·埃查德(Colm Mac Eochaidh)是審理此案的五名法官之一，他在一天前曾表示，谷歌顯然存在違規(guī)行為。他詢問(wèn)罰款金額是否像谷歌聲稱的那樣引人注目。他說(shuō)：“你們是世界上最富有的公司之一，這筆處罰算高嗎?”他還舉了個(gè)例子，對(duì)于某位身家120歐元的人，因亂扔垃圾被罰款2.4歐元，“他會(huì)在乎那2.4歐元嗎?”

　　埃查德還對(duì)法院增加或修改罰款的權(quán)力感到疑惑，谷歌試圖壓制這種想法，稱歐盟委員會(huì)沒(méi)有要求法官這樣做。法院在2007年采取新舉措，首次提高了歐盟委員會(huì)對(duì)違法企業(yè)處以的罰款金額，德國(guó)BASF AG被處以更高額度的處罰。

　　歐盟委員會(huì)律師安東尼·道斯(Anthony Dawes)表示，歐盟執(zhí)法者在計(jì)算罰款時(shí)只是遵守了規(guī)則。他說(shuō)：“委員會(huì)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的方法。谷歌的行為構(gòu)成了一種公認(rèn)的濫用形式。“ 此案預(yù)計(jì)將于明年做出裁決，并可向歐洲最高法院提起上訴。(騰訊科技審校/金鹿)