在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，谷歌安卓和蘋果iOS掌握了壟斷性優(yōu)勢，而谷歌和蘋果也遭遇了利用軟件商店進(jìn)行壟斷的批評和指控，蘋果因“蘋果稅”等指控面臨更大的輿論壓力。

　　據(jù)外媒最新消息，F(xiàn)ollowapp和BlueMail等應(yīng)用軟件開發(fā)商布利斯公司(Blix)周五對蘋果公司提出了修改后的新指控和訴狀。該公司稱，有新的證據(jù)表明這家科技巨頭特意關(guān)照自己的應(yīng)用軟件，而不是應(yīng)用商店中第三方提供的類似產(chǎn)品。

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，這份最新的法律文件提交給了美國特拉華州地區(qū)法院的文件，這也是對布利斯公司十月份對蘋果提出的訴訟的補(bǔ)充。

　　之前，布利斯公司指控蘋果公司的“用蘋果賬號登錄”的功能侵犯了該公司專利權(quán)，該公司還指控蘋果公司在軟件商店中實(shí)施市場壟斷，人為地壓制了與蘋果官方軟件競爭的其他公司和產(chǎn)品。

　　根據(jù)最初提交的文件，原告稱用蘋果賬號登錄的功能模仿了原告的“共享電子郵件”登錄功能。

　　除了專利侵權(quán)指控，布利斯還指控稱，該公司的BlueMail在蘋果電腦軟件商店的人氣快速攀升，蘋果發(fā)現(xiàn)之后，于2018年5月撤下了這一郵件工具。

　　當(dāng)時(shí)，蘋果公司將此次軟件撤架歸因于違反了應(yīng)用商店審查準(zhǔn)則，后來又解釋說該軟件復(fù)制了布利斯旗下另外一個(gè)軟件TypeApp的功能。

　　布利斯回應(yīng)稱，在蘋果公司撤架BlueMail幾周前，TypeApp已經(jīng)從應(yīng)用商店被移除。盡管如此，蘋果堅(jiān)持認(rèn)為該應(yīng)用不符合開發(fā)者政策。

　　在BlueMail被撤架后，布利斯公司高層給蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克寫了一封公開信，要求蘋果在軟件商店中實(shí)施公平競爭，恢復(fù)上述被撤架的軟件。

　　這封信出現(xiàn)在了周五提交的法庭文件中。布利斯公司也表示，蘋果并沒有以正當(dāng)?shù)姆绞絼h除另外一款TrueType軟件。

　　布利斯公司在周五的文件中指出，蘋果公司確實(shí)接受來自同一開發(fā)者的“重復(fù)”應(yīng)用——在形式或功能上，并指出蘋果電腦應(yīng)用商店目前提供“高度相似”的Telegram和“Telegram桌面版”軟件。

　　布利斯還對蘋果公司最近決定讓自家的應(yīng)用軟件不接受用戶評價(jià)提出質(zhì)疑。原告稱，這個(gè)政策讓蘋果獲得了某種特權(quán)，使蘋果官方軟件免受其他應(yīng)用軟件經(jīng)常面臨的負(fù)面反饋和用戶批評。

　　對于蘋果在軟件商店中的壟斷做法，布利斯指控稱，蘋果故意設(shè)計(jì)了iOS軟件商店，使得消費(fèi)者不能夠方便搜索到和蘋果官方軟件競爭的產(chǎn)品。

　　例如，在蘋果軟件商店中，付費(fèi)廣告和“應(yīng)用商店故事”占據(jù)了搜索結(jié)果頁面的很大一部分。這與谷歌游戲商店和亞馬遜應(yīng)用商店所采用的搜索功能形成了鮮明對比，這兩個(gè)商店立即呈現(xiàn)出各種各樣的選擇。

　　在之前的訴狀中，布利斯引用了《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章，該文章聲稱蘋果人為地禁止BlueMail出現(xiàn)在應(yīng)用商店的搜索結(jié)果中。該報(bào)道發(fā)布后，蘋果公司聲稱調(diào)整了搜索算法，隨后，在搜索“電子郵件”等關(guān)鍵詞時(shí)，BlueMail從第143名躍升至第13名。

　　“對世界上最大的科技公司提起訴訟不是一個(gè)容易的決定，”布利斯公司高層周五告訴美國一家媒體稱，“布利斯及其BlueMail產(chǎn)品是蘋果眾多受害者中最新的一個(gè)。蘋果對應(yīng)用軟件發(fā)行的壟斷阻止了競爭，傷害了消費(fèi)者，蘋果還損害了其他本來應(yīng)該公平競爭的開發(fā)者。”

　　爭議不斷

　　在安卓生態(tài)中，全球擁有大量的智能手機(jī)廠商的軟件商店，但是在iOS生態(tài)中，只有唯一的蘋果軟件商店。過去，蘋果軟件商店遭遇了一系列壟斷指控，比如提取三成收入的“蘋果稅”被指損害對手(因?yàn)樘O果官方軟件無需支付提成)，iOS開發(fā)者指控蘋果刪除軟件的過程不公平不透明，另外開發(fā)者還被收取了不公平的年費(fèi)。

　　目前，美國朝野上下對四大科技巨頭(蘋果、谷歌、亞馬遜、Facebook)展開了反壟斷調(diào)查，其中美國國會眾議院之前也收集了有關(guān)蘋果軟件商店壟斷行為的通信材料和證據(jù)。

　　美國司法部、聯(lián)邦貿(mào)易委員會是否對蘋果和谷歌的軟件商店壟斷展開具體調(diào)查，尚不得而知。美國媒體之前指出，這兩個(gè)商店在開發(fā)者群體中引發(fā)的不滿比較多，可能會成為反壟斷調(diào)查對象。

　　另外，包括美國總統(tǒng)競選人沃倫等人也指出，科技公司應(yīng)該把旗下的交易平臺(比如蘋果谷歌的軟件商店，以及亞馬遜的網(wǎng)絡(luò)賣場)和自家的軟件或商品服務(wù)分拆，以此保證公平。之前，亞馬遜也被指利用第三方賣家的數(shù)據(jù)服務(wù)于自家商品的開發(fā)。(騰訊科技審校/承曦)