據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果公司周四發(fā)布四頁(yè)白皮書(shū)，對(duì)于最新版iOS如何保護(hù)消費(fèi)者隱私進(jìn)行了詳細(xì)闡述，其中包括一些隱私功能如何工作的技術(shù)細(xì)節(jié)。

　　據(jù)報(bào)道，白皮書(shū)類似于蘋(píng)果為支撐iPhone手機(jī)的操作系統(tǒng)發(fā)布的安全指南文件。白皮書(shū)的內(nèi)容涵蓋了蘋(píng)果的照片應(yīng)用、Safari網(wǎng)絡(luò)瀏覽器、其移動(dòng)設(shè)備上基于位置的服務(wù)，以及今年推出的一項(xiàng)新的第三方應(yīng)用登錄服務(wù)，該服務(wù)與Facebook、谷歌等公司的類似服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。

　　和谷歌安卓不同的是，蘋(píng)果公司沒(méi)有公開(kāi)其操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件的代碼，因此隱私和安全研究人員使用蘋(píng)果公布的描述文件來(lái)理解這些系統(tǒng)是如何工作的。

　　在白皮書(shū)中，蘋(píng)果概述了其新的登錄系統(tǒng)如何試圖防止不良之徒在應(yīng)用程序中創(chuàng)建虛假賬戶，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于幾乎所有的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)都存在，隨著僵尸工具在社交網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)，虛假賬戶問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。

　　蘋(píng)果公司使用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來(lái)分析設(shè)備的一個(gè)用戶是否從事“普通的日常行為，比如從一個(gè)地方移動(dòng)到另一個(gè)地方、發(fā)送信息、接收電子郵件或拍照”。

　　通過(guò)上述的行為分析，蘋(píng)果得出了一個(gè)數(shù)字分?jǐn)?shù)，蘋(píng)果將分?jǐn)?shù)與服務(wù)器上的數(shù)據(jù)相結(jié)合，生成一個(gè)發(fā)送給開(kāi)發(fā)者的評(píng)估結(jié)果，評(píng)估賬戶創(chuàng)建者是否是一個(gè)真正的用戶。

　　蘋(píng)果還概述了阻止第三方軟件開(kāi)發(fā)者超過(guò)蘋(píng)果規(guī)則的措施。例如，過(guò)去即使用戶關(guān)閉了使用蘋(píng)果手機(jī)全球定位系統(tǒng)芯片的基于位置的服務(wù)，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者還可以通過(guò)掃描附近的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和藍(lán)牙設(shè)備來(lái)獲取用戶的位置。蘋(píng)果在白皮書(shū)中表示，開(kāi)發(fā)者現(xiàn)在必須請(qǐng)求藍(lán)牙接入許可，才能夠獲取相關(guān)信息。

　　眾所周知的是，在智能手機(jī)廠商或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中，蘋(píng)果將消費(fèi)者隱私保護(hù)作為自己的一個(gè)差異化優(yōu)勢(shì)。和蘋(píng)果、Facebook等對(duì)手不同，蘋(píng)果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)，也不需要大量采集消費(fèi)者的個(gè)人隱私來(lái)提高廣告針對(duì)性。

　　過(guò)去幾年中，谷歌和Facebook爆出了不計(jì)其數(shù)的侵犯?jìng)�(gè)人隱私的丑聞，蘋(píng)果掌門(mén)人庫(kù)克多次在不同的場(chǎng)合，不點(diǎn)名炮轟了Facebook和谷歌，庫(kù)克甚至表示，依靠侵犯?jìng)�(gè)人隱私來(lái)謀取利益的科技公司根本就不應(yīng)該存在于世。

　　在保護(hù)隱私的爭(zhēng)論中，F(xiàn)acebook和谷歌的領(lǐng)導(dǎo)人都表示，他們采取措施保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，同時(shí)利用這些數(shù)據(jù)幫助數(shù)十億人獲得免費(fèi)或低價(jià)位的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

　　谷歌首席執(zhí)行官桑德?tīng)?middot;皮查伊曾經(jīng)在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄文章中表示，“隱私不應(yīng)該是一種奢侈品，只提供給那些有能力購(gòu)買(mǎi)高端產(chǎn)品的人。”

　　值得一提的是，據(jù)外媒指出，蘋(píng)果雖然發(fā)布了更詳細(xì)的隱私保護(hù)白皮書(shū)，但是其隱私政策和做法并未出現(xiàn)改變。蘋(píng)果只是對(duì)外界做出更多、更詳細(xì)的解釋。

　　不過(guò)需要指出的是，在保護(hù)消費(fèi)者隱私方面，蘋(píng)果并非和爭(zhēng)議絕緣。之前，外媒報(bào)道蘋(píng)果和谷歌、亞馬遜公司一樣，雇傭了外包公司對(duì)用戶的Siri提問(wèn)語(yǔ)音進(jìn)行人工審聽(tīng)，以便能夠提升服務(wù)水平，這一過(guò)程中蘋(píng)果還會(huì)在用戶不知情的情況下錄音，被外界稱為“竊聽(tīng)門(mén)”。今年年中，蘋(píng)果也遭遇了侵犯?jìng)�(gè)人隱私的訴訟，原告稱蘋(píng)果對(duì)外銷售了iTunes音樂(lè)商店的購(gòu)買(mǎi)歷史和音樂(lè)欣賞隱私數(shù)據(jù)。(騰訊科技審校/承曦)