據(jù)國外媒體報道稱，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯-休斯(ChrisHughes)上周發(fā)文呼吁監(jiān)管機構拆分Facebook，并稱“扎克伯格對于發(fā)展平臺的執(zhí)念使得他唯流量論，并因此犧牲了用戶的安全和民權，他應當要為Facebook犯下的錯誤負責”。

　　事實上，對于Facebook這樣的科技巨頭的分拆論調(diào)由來已久。今年3月，總統(tǒng)候選人、馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白-沃倫(ElizabethWarren)和德克薩斯州共和黨參議員特德-克魯茲(Ted Cruz)，就呼吁對Facebook采取聯(lián)邦反壟斷行動，沃倫甚至提議將Instagram和WhatsApp從Facebook中剝離出去。

　　面對越來越多的人呼吁拆分這家科技巨頭的窘境，F(xiàn)acebook日前也對此給予了官方回應。

　　周日，F(xiàn)acebook負責全球事務和溝通的副總裁尼克-克萊格(NickClegg)在接受CNN記者萊恩-斯特爾特(BrianStelter)采訪時表示：“將這個典型的美國偉大成功故事切成‘碎塊’并不能阻止外國對選舉的干涉或惡意內(nèi)容在網(wǎng)上的傳播”，這是克萊格自去年加入該公司以來首次接受記者的采訪。

　　“我們需要做得更多，但這些問題不會突然消失。”克萊格這位英國前副首相表示。

　　在克萊格發(fā)表這番言論之前，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯-休斯上周在《紐約時報》上刊登了一篇長篇評論文章，敦促監(jiān)管機構分拆該公司。

　　休斯在文章中指出，F(xiàn)acebook的馬克-扎克伯格(MarkZuckerberg，同時也是休斯大學時候的室友)幾乎擁有“不受限制的權力”和“遠遠超過私營部門或政府中任何人”的影響力。

　　休斯還補充道：“馬克是個善良的好人。但令我憤怒的是，他對增長的關注導致自己為了點擊量而犧牲了安全和文明。我擔心馬克身邊的團隊會強化他的這一理念，而不是挑戰(zhàn)它們。”

　　自休斯公開發(fā)表上述評論以來，外界對Facebook的批評之聲就愈演愈烈。民主黨總統(tǒng)候選人、參議員伊麗莎白-沃倫在推特上表示：“克里斯-休斯是對的，如今的大型科技公司擁有了太多的權力。”

　　周日，參議員卡瑪拉-哈里斯(Kamala Harris)表示，“我們需要認真考慮拆分Facebook了，因為這本質(zhì)上是一家不受監(jiān)管的公用事業(yè)公司。”

　　在歐洲，要求打破社交媒體壟斷的呼聲也變得越來越高。

　　對此，克萊格周日特地為《紐約時報》撰寫了一篇專欄文章。他在文章中表示，F(xiàn)acebook需要加強數(shù)據(jù)保護和隱私政策，因為這一平臺在防止干預選舉方面承擔著“重大責任”。但他同時也表示:“(休斯)相當正確地強調(diào)了一些復雜問題，但我認為完全解散公司并不是解決這些問題的辦法。”

　　“當然，F(xiàn)acebook需要做得還有更多。例如，我們有信心在2020年的美國大選時比2016年時做好更多的準備。”

　　克萊格說，與其尋求拆分Facebook，更好的選項是全球立法者和監(jiān)管機構與Facebook展開合作，制定出“互聯(lián)網(wǎng)新規(guī)則”。

　　早在今年三月，扎克伯格就曾在一篇專欄文章中呼吁監(jiān)管機構在制定互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則方面發(fā)揮“更積極的作用”。

　　扎克伯格認為，若只是由企業(yè)本身監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，責任及負擔太大，各國政府及監(jiān)管機構也應該參與其中。

　　他當時寫道：“雖然互聯(lián)網(wǎng)公司對消除有害內(nèi)容有著不可推卸的責任，但當人們使用幾十種不同的共享服務時，要想將互聯(lián)網(wǎng)上的所有有害信息都刪除是不可能的，因為這些服務都有自己的政策和流程，所以當前需要一種更加標準化的方法。”

　　“這不是任何公司能夠獨立完成的任務，因為我們正在處理的是一些非常深刻的道德和政治問題。”克萊格最后說道。(騰訊科技審校/湯姆)