11月1日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，周三，在一宗涉及谷歌的互聯(lián)網(wǎng)隱私案件中，對(duì)集體訴訟和解形式是否需要加以限制，美國(guó)最高法院的法官發(fā)生分歧。這樣的和解形式，是將賠償資金給予慈善機(jī)構(gòu)和其他第三方，而不是給予受到被告不當(dāng)行為影響的群體。

　　2010年，加州一位名叫帕洛馬·高斯(Paloma Gaos)的居民在圣何塞聯(lián)邦法院提起集體訴訟，聲稱谷歌的搜索協(xié)議因向其他網(wǎng)站披露用戶搜索詞語(yǔ)，從而違反了聯(lián)邦隱私法律。該案在2013年達(dá)成和解，谷歌支付了賠償金。

　　在該案一小時(shí)的辯論中，美國(guó)最高法院的部分保守派法官對(duì)和解協(xié)議賠償金可能的濫用行為表示出擔(dān)心，包括向原告律師支付過高的費(fèi)用。

　　但部分自由派法官則強(qiáng)調(diào)，這種和解方案能夠?qū)㈠X集中起來加以很好利用，將錢分給人數(shù)眾多的原告?zhèn)�人，每人得到的支付額微乎其微。結(jié)果，保守派在最高法院中以5比4的優(yōu)勢(shì)獲勝。