據(jù)外媒報(bào)道，在2015年，威斯康星大學(xué)成功說(shuō)服一家法院：蘋(píng)果A系列芯片侵犯了它的一項(xiàng)專(zhuān)利。隨后，這家iPhone制造商被要求向威斯康星大學(xué)進(jìn)行賠償。

　　但是，不服判決結(jié)果的蘋(píng)果提起了上訴，結(jié)果它現(xiàn)在成功推翻了那家法院的判決結(jié)果。

　　最初，威斯康星大學(xué)要求蘋(píng)果支付8.62億美元專(zhuān)利侵權(quán)賠償費(fèi)用。但是后來(lái)，法官判定蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利屬于無(wú)心之過(guò)，而不是明知故犯，因此陪審團(tuán)將賠償額度下調(diào)到了2.34億美元。但是，由于蘋(píng)果在法庭判決后繼續(xù)侵犯專(zhuān)利，法官將其賠償額提高了一倍至5.06億美元。

　　蘋(píng)果堅(jiān)持認(rèn)為，這項(xiàng)判決“充滿了錯(cuò)漏之處”。它聲稱，首先這項(xiàng)專(zhuān)利從來(lái)沒(méi)有被批準(zhǔn)過(guò)，因而是無(wú)效的。其次，就算這項(xiàng)專(zhuān)利有效，它計(jì)算賠償額的方法也存在錯(cuò)誤。

　　現(xiàn)在，一家上訴法院判決稱， 蘋(píng)果并沒(méi)有侵犯專(zhuān)利。

　　“位于華盛頓哥倫比亞特區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院稱，根據(jù)2015年庭審中的相關(guān)證據(jù)，任何有理智的陪審員都不會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果存在任何專(zhuān)利侵權(quán)情節(jié)。”

　　該法院稱，“從法律上來(lái)說(shuō)”，蘋(píng)果必須贏得這場(chǎng)官司�，F(xiàn)在尚不清楚該法院判定蘋(píng)果勝訴是因?yàn)樗�涉及的�?zhuān)利無(wú)效，還是因?yàn)樘O(píng)果并沒(méi)有侵權(quán)。