3 月 12 日消息，在人工智能飛速發(fā)展的當(dāng)下，生成式人工智能在各個(gè)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，AI 生成內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等法律問(wèn)題也成了一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　蘇州常熟市人民法院 3 月 7 日發(fā)文稱，該院審結(jié)了江蘇首例、全國(guó)第二例 AIGC(人工智能生成內(nèi)容)著作權(quán)糾紛案。

　　常熟市人民法院首先審查了案涉 AI 軟件用戶協(xié)議，明確 Midjourney 軟件用戶協(xié)議約定使用軟件服務(wù)生產(chǎn)圖片作品的資產(chǎn)及其權(quán)利屬于用戶，并當(dāng)庭登錄創(chuàng)作平臺(tái)，對(duì)登錄過(guò)程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過(guò)程進(jìn)行審查。

　　常熟市人民法院認(rèn)定林某對(duì)提示詞的修改并通過(guò)圖片處理軟件對(duì)圖片細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的修改體現(xiàn)了其獨(dú)特的選擇與安排，以此生成的平面圖具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，兩被告未經(jīng)著作權(quán)人許可將該圖片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播構(gòu)成侵權(quán)。

　　同時(shí)，法院認(rèn)定林某享有的著作權(quán)應(yīng)限定于該圖片，制造實(shí)體裝置僅以“愛(ài)心”為基礎(chǔ)進(jìn)行建造設(shè)計(jì)，被告常熟某房地產(chǎn)公司進(jìn)行相應(yīng)實(shí)體裝置設(shè)計(jì)建造不屬于侵犯林某著作權(quán)的行為，避免了著作權(quán)的過(guò)度保護(hù)與權(quán)利濫用。

　　最終法院判決：

　　一、侵權(quán)方在其小紅書賬號(hào)連續(xù)三天公開向原告林某賠禮道歉;

　　二、侵權(quán)方賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì) 10000 元;

　　三、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，原被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。