半導(dǎo)體在電子和計(jì)算設(shè)備中無處不在，對(duì)人工智能(AI)、先進(jìn)軍事和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。因此，毋庸置疑，各個(gè)地區(qū)通過控制全球半導(dǎo)體價(jià)值鏈的大部分，獲得了相當(dāng)大的地緣政治和經(jīng)濟(jì)影響力，使其能夠獲得關(guān)鍵的技術(shù)和商業(yè)資源，同時(shí)有能力限制其他國(guó)家/地區(qū)獲得同樣的資源。因此，中國(guó)大陸、美國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上表現(xiàn)為獲取和限制半導(dǎo)體技術(shù)的努力。

　　例如，根據(jù)2022年的《芯片法案》，美國(guó)政府向全球制造商提供補(bǔ)貼，條件是這些公司不得在對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成威脅的地區(qū)建立制造設(shè)施。美國(guó)還制定了對(duì)華先進(jìn)半導(dǎo)體設(shè)備出口管制措施，并與荷蘭和日本達(dá)成協(xié)議，采取類似措施。

　　另一方面，中國(guó)大陸是半導(dǎo)體的凈進(jìn)口方，認(rèn)為在半導(dǎo)體準(zhǔn)入方面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)的依賴是一個(gè)弱點(diǎn);為了應(yīng)對(duì)這一問題，中國(guó)大陸的目標(biāo)是建立一個(gè)完全獨(dú)立的價(jià)值鏈，并為此在制造政策中投資數(shù)十億美元。

　　在拜登政府執(zhí)政的2022 年，或許出現(xiàn)了旨在加強(qiáng)對(duì)半導(dǎo)體價(jià)值鏈控制的最雄心勃勃的嘗試。在《芯片法案》頒布之前，拜登提出了由美國(guó)、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣組成的 “芯片四方聯(lián)盟”(Chip 4 Alliance)。這四個(gè)成員對(duì)半導(dǎo)體價(jià)值鏈至關(guān)重要，每個(gè)成員都擅長(zhǎng)必要的組件，以集群的方式發(fā)展半導(dǎo)體。

　　在“Chip 4 ”下，四個(gè)成員將在供應(yīng)鏈安全、研發(fā)和補(bǔ)貼使用等方面進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。該聯(lián)盟將對(duì)半導(dǎo)體的分銷產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，并可被用來大幅限制地緣政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片準(zhǔn)入。盡管“Chip 4”具有潛在的影響力，但它尚未實(shí)現(xiàn)，未來的成員是否會(huì)對(duì)聯(lián)盟做出明確的承諾也是未知數(shù)。在本文中，我們將對(duì) “Chip 4 ”進(jìn)行更深入的研究，并評(píng)估它可能對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)產(chǎn)生的影響。我們還將觀察阻礙潛在成員組建聯(lián)盟的諸多挑戰(zhàn)。

　　回顧全球半導(dǎo)體價(jià)值鏈

　　圖1，由CHIPS Stack設(shè)計(jì)

　　半導(dǎo)體價(jià)值鏈由三個(gè)核心部分組成：設(shè)計(jì)、制造和組裝。在設(shè)計(jì)過程中，芯片架構(gòu)的藍(lán)圖被繪制出來，以滿足特定需求。設(shè)計(jì)軟件被稱為電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化(EDA)，而IP核(Core IP)則是芯片設(shè)計(jì)的基本構(gòu)件。半導(dǎo)體開發(fā)流程的后續(xù)階段是制造階段，在這一階段，集成電路被制造出來以供使用。由于這些集成電路是在納米尺度內(nèi)制造的，因此制造過程需要高度專業(yè)化的投入，包括材料和制造設(shè)備。最后一步是對(duì)芯片進(jìn)行組裝、包裝和測(cè)試，以便在電子設(shè)備中使用。硅晶圓被切成單個(gè)芯片，放入樹脂外殼中，經(jīng)過測(cè)試后再送回制造商。

　　圖2，來自SIA和BCG的數(shù)據(jù)

　　近幾十年來，半導(dǎo)體全球價(jià)值鏈變得越來越專業(yè)化，價(jià)值鏈的大部分貢獻(xiàn)來自美國(guó)和東亞地區(qū)�？梢哉f，美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中占有最重要的地位，在設(shè)計(jì)、軟件和設(shè)備領(lǐng)域都有強(qiáng)大的立足點(diǎn)。美國(guó)在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的地位尤為重要，擁有英特爾、英偉達(dá)、高通和AMD等關(guān)鍵企業(yè)，約占設(shè)計(jì)市場(chǎng)的一半。

　　另一方面，制造市場(chǎng)主要集中在東亞，其中中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)扮演著重要角色。中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)占據(jù)了全球大部分尖端制造市場(chǎng)，臺(tái)積電生產(chǎn)全球最先進(jìn)的半導(dǎo)體，三星緊隨其后。此外，中國(guó)臺(tái)灣擁有完善的半導(dǎo)體制造生態(tài)系統(tǒng)，擁有眾多材料、化學(xué)品和組裝基地。日本、美國(guó)和荷蘭占了該行業(yè)設(shè)備制造的大部分，為制造過程提供了重要功能。最后，中國(guó)大陸在組裝和測(cè)試過程中占有最大份額，同時(shí)也是鎵和鍺這兩種半導(dǎo)體制造核心化學(xué)品的主要供應(yīng)商。

　　從價(jià)值鏈的分布可以看出，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依賴于一個(gè)相互依存的網(wǎng)絡(luò)--沒有各地區(qū)的貢獻(xiàn)，任何地區(qū)都無法單獨(dú)獲得半導(dǎo)體。然而，各地區(qū)在價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)上的定位造成了單個(gè)地區(qū)在半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)影響力的不平衡。這反過來又形成了權(quán)力態(tài)勢(shì)，具有較高影響力的地區(qū)可以利用這種態(tài)勢(shì)。

　　全球價(jià)值鏈的武器化

　　由于全球半導(dǎo)體價(jià)值鏈?zhǔn)窃谝粋�(gè)相互依存的地區(qū)網(wǎng)絡(luò)下運(yùn)行的，因此能夠獲得獨(dú)家資源的地區(qū)可以為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙，通過扣留生產(chǎn)半導(dǎo)體的基本要素來削弱對(duì)手的半導(dǎo)體生產(chǎn)能力。因此，出口管制是全球技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域中的核心武器，使主導(dǎo)地區(qū)能夠阻止后起地區(qū)的發(fā)展。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸采取的半導(dǎo)體相關(guān)出口管制措施提供了范例，說明這一原則如何影響行業(yè)內(nèi)的發(fā)展。例如，2019年，特朗普政府頒布了針對(duì)中國(guó)大陸某電信公司的出口管制措施，并為此采取了雙重措施。首先，它禁止該企業(yè)為其設(shè)備購買美國(guó)制造的半導(dǎo)體。其次，禁止其芯片設(shè)計(jì)子公司購買美國(guó)制造的軟件和制造設(shè)備。

　　然而，在更新出口管制政策時(shí)，特朗普政府將出口管制的范圍擴(kuò)大到第三方供應(yīng)商，如果他們繼續(xù)與該公司開展業(yè)務(wù)，就有可能切斷他們獲得軟件、核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制造設(shè)備的渠道。美國(guó)通過控制大部分軟件和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)來源，可能會(huì)拒絕向第三方設(shè)計(jì)公司提供必要的投入，從而間接限制該公司獲得芯片設(shè)計(jì)的機(jī)會(huì)。同樣，美國(guó)在制造設(shè)備行業(yè)的主導(dǎo)地位使其在制造領(lǐng)域擁有相當(dāng)大的影響力，間接切斷了該公司進(jìn)入半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的渠道。通過威脅切斷設(shè)計(jì)和制造的關(guān)鍵資源，美國(guó)有效地抑制了第三方與該公司的合作。

　　美國(guó)的半導(dǎo)體出口管制政策說明了對(duì)全球價(jià)值鏈基本組成部分的控制如何使代理人能夠?qū)ο掠萎a(chǎn)生漣漪效應(yīng)。具體來說，美國(guó)能夠?qū)χ袊?guó)大陸施加的影響來自于它對(duì)關(guān)鍵咽喉的控制;美國(guó)早先實(shí)施的出口管制措施表明，沒有足夠影響力的出口管制措施基本上是無效的。

　　即便如此，頻繁收緊關(guān)卡，尤其是單方面收緊關(guān)卡，也會(huì)帶來固有的風(fēng)險(xiǎn)。由于半導(dǎo)體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，充滿活力，各公司經(jīng)常在市場(chǎng)上進(jìn)行創(chuàng)新。因此，雖然扣留關(guān)鍵技術(shù)和資源在短期內(nèi)可能有效，但持續(xù)實(shí)施出口管制會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供生產(chǎn)可靠替代品和填補(bǔ)市場(chǎng)空白的機(jī)會(huì)。多邊出口管制可減輕這些風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵诙噙叧隹诠苤葡拢�同一咽喉地帶的多個(gè)生產(chǎn)商會(huì)共同實(shí)施出口管制，從而大大增加了尋找或取代替代品的難度。事實(shí)上，拜登政府越來越多地參與多邊出口管制——荷蘭、日本和美國(guó)禁止向中國(guó)大陸出口設(shè)備就是一個(gè)明顯的例子。更重要的是，擬議中的Chip 4為采取多邊行動(dòng)提供了另一條重要途徑。

　　Chip 4下的世界

　　Chip 4的既定目標(biāo)是為四個(gè)成員提供一個(gè)平臺(tái)，以協(xié)調(diào)與芯片生產(chǎn)、研發(fā)和供應(yīng)鏈管理相關(guān)的政策。美國(guó)將這一安排與針對(duì)中國(guó)大陸的出口管制政策截然不同，認(rèn)為這是一個(gè)必要的多邊協(xié)調(diào)機(jī)制，而不是由地緣政治競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)的聯(lián)盟。然而，如果四個(gè)成員在完全協(xié)調(diào)的情況下運(yùn)作，并利用其重要的影響力，會(huì)發(fā)生什么呢?如果四個(gè)成員協(xié)調(diào)行動(dòng)，Chip 4將對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)擁有前所未有的控制權(quán)，形成一個(gè)極其強(qiáng)大的內(nèi)部圈子。從許多方面來看，Chip 4的形成會(huì)導(dǎo)致全球價(jià)值鏈的廣泛武器化。

　　作為一個(gè)集體，美國(guó)、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣將成為半導(dǎo)體行業(yè)中最具支配力的力量，因?yàn)樗鼈冇心芰υ谌�球價(jià)值鏈的幾乎所有領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。當(dāng)Chip 4將其專業(yè)知識(shí)結(jié)合在一起時(shí)，它們將在全球價(jià)值鏈中除組裝和測(cè)試外的所有方面占據(jù)多數(shù)份額：

　　圖3，數(shù)據(jù)改編自圖2

　　如上所述，Chip 4可以參與芯片制造過程，與外部資源的最小參與。更關(guān)鍵的是，資源的協(xié)調(diào)為Chip 4提供了比單個(gè)成員能夠更好把握瓶頸點(diǎn)。例如，在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，美國(guó)占有49%的市場(chǎng)份額，雖然占比很大，但通過結(jié)合日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的能力，Chip 4將把這一市場(chǎng)主導(dǎo)地位提高到84%——限制設(shè)計(jì)出口的多邊努力將嚴(yán)重限制半導(dǎo)體生產(chǎn)所需的可靠替代品的數(shù)量。Chip 4還將占據(jù)制造業(yè)63%的市場(chǎng)份額。雖然這是一個(gè)重大的數(shù)字，但它低估了Chip 4在先進(jìn)制造業(yè)中的實(shí)際實(shí)力;臺(tái)積電、三星和英特爾已經(jīng)能夠生產(chǎn)10nm以內(nèi)的邏輯芯片，為該聯(lián)盟提供了幾乎獨(dú)家的領(lǐng)先邏輯技術(shù)。可想而知，荷蘭ASML也將成為Chip 4的親密盟友，為其EUV工具提供必要的設(shè)備。因此，Chip 4將不可避免地成為設(shè)計(jì)、制造和設(shè)備行業(yè)的主導(dǎo)力量，極大地改變?nèi)�球半�?dǎo)體行業(yè)的動(dòng)態(tài)。

　　因此，可以說，Chip 4可以作為一種工具，推進(jìn)美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于Chip 4幾乎涵蓋了全球價(jià)值鏈的各個(gè)方面，它能夠以一種極大地減少中國(guó)大陸參與和接入的方式重新配置供應(yīng)鏈，從而防止該地區(qū)在行業(yè)中的穩(wěn)固立足。迄今為止，中國(guó)大陸的發(fā)展在很大程度上依賴于其東亞鄰近區(qū)域的技術(shù)實(shí)力——它擁有中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)的制造設(shè)施，這為它提供了邏輯和存儲(chǔ)基礎(chǔ)制造的機(jī)會(huì)。韓國(guó)三星和SK海力士等公司在中國(guó)大陸半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)中格外活躍，為該地區(qū)的技術(shù)發(fā)展提供了至關(guān)重要的接入點(diǎn);在這里，中國(guó)大陸可以利用從更先進(jìn)的制造站點(diǎn)泄露出來的技術(shù)進(jìn)行關(guān)鍵的知識(shí)轉(zhuǎn)移。然而，在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，Chip 4的成員或許會(huì)選擇進(jìn)一步減少在華投資，從而有效地阻滯了中國(guó)大陸的進(jìn)步。

　　鑒于成員組成聯(lián)盟所能獲得的優(yōu)勢(shì)，建立Chip 4的前景看起來非常有吸引力。然而，聯(lián)盟目前的狀態(tài)表明，其形成仍然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的理想。盡管自2022年3月以來一直在討論組建聯(lián)盟的計(jì)劃，但潛在成員一直在緩慢地為協(xié)調(diào)政策奠定基礎(chǔ)。到目前為止，只舉行了兩次會(huì)議討論新興聯(lián)盟。第一次會(huì)議于2022年9月舉行，只有基層官員參加。最近一次會(huì)議實(shí)際上于2023年2月舉行，參會(huì)者為高級(jí)官員，盡管聯(lián)盟尚未制定更具體的計(jì)劃。盡管建立聯(lián)盟具有顯著的好處，但對(duì)成員而言，建立聯(lián)盟也帶來了重大的風(fēng)險(xiǎn)因素和挑戰(zhàn)，這促使對(duì)聯(lián)盟采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。這些緊迫的障礙是聯(lián)盟進(jìn)展的最大障礙。

　　地緣政治挑戰(zhàn)

　　正式宣布加入Chip 4的主要障礙源于其所帶來的地緣政治影響。對(duì)于與中國(guó)大陸存在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)和地緣政治聯(lián)系的亞洲地區(qū)來說，這可能成為一個(gè)重要的入門障礙。中國(guó)大陸一位發(fā)言人明確敦促韓國(guó)政府在做出正式承諾之前重新考慮其長(zhǎng)期利益。在外交上，韓國(guó)與中國(guó)大陸保持著比其他Chip 4成員更緊密的關(guān)系，因此對(duì)于減緩中國(guó)大陸半導(dǎo)體進(jìn)展的興趣較弱。

　　盡管日本和中國(guó)臺(tái)灣表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣，愿意跟隨美國(guó)的多邊倡議，即使這可能會(huì)加劇與中國(guó)大陸的關(guān)系惡化，但韓國(guó)確實(shí)更不愿采取行動(dòng)——在四個(gè)成員中，韓國(guó)是最后一個(gè)承諾參加討論Chip 4初步會(huì)議的。在半導(dǎo)體行業(yè)，韓國(guó)與中國(guó)大陸市場(chǎng)的聯(lián)系非常重要;三星和現(xiàn)代等公司在中國(guó)大陸建立了許多制造工廠，中國(guó)大陸市場(chǎng)在韓國(guó)的存儲(chǔ)芯片出口中占據(jù)了48%的份額。此外，中國(guó)大陸政府已經(jīng)表現(xiàn)出當(dāng)其利益受到威脅時(shí)，愿意采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的意愿。最近，中國(guó)大陸限制了鎵和鍺的出口，這是對(duì)荷蘭-日本-美國(guó)實(shí)施半導(dǎo)體設(shè)備出口禁令的回應(yīng)。因此，采取任何限制中國(guó)大陸獲取技術(shù)的步驟可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，給所有相關(guān)方帶來高昂的經(jīng)濟(jì)成本。因此，加入Chip 4存在根本風(fēng)險(xiǎn)，韓國(guó)似乎最不愿在這種情況下采取行動(dòng)。

　　此外，潛在的Chip 4之間也存在地緣政治緊張局勢(shì)，這使得組建正式聯(lián)盟變得困難。韓國(guó)和日本的外交關(guān)系還沒有完全恢復(fù)過來，這仍然是外交摩擦的根源;2018年，韓國(guó)最高法院裁定，日本企業(yè)必須賠償其戰(zhàn)時(shí)工廠強(qiáng)迫使用韓國(guó)勞動(dòng)力的行為，這促使日本政府限制向韓國(guó)出口必要的半導(dǎo)體相關(guān)化學(xué)品，以實(shí)物方式進(jìn)行報(bào)復(fù)。這些擔(dān)憂表明，圍繞“Chip 4”的外交緊張不僅在外部表現(xiàn)出來，而且在內(nèi)部也表現(xiàn)出來。顯然，美國(guó)必須在緩解這些緊張局勢(shì)方面發(fā)揮作用，以實(shí)現(xiàn)Chip 4的無縫建立。2023年8月美日韓三邊峰會(huì)的安排表明了美國(guó)愿意在亞洲地區(qū)之間建立更緊密的關(guān)系，但其努力是否足以促成芯片聯(lián)盟的形成仍有待觀察。

　　商業(yè)挑戰(zhàn)

　　在討論Chip 4時(shí)，一些人將該聯(lián)盟比作石油行業(yè)的OPEC，認(rèn)為4個(gè)成員之間半導(dǎo)體行業(yè)的集中協(xié)調(diào)可能會(huì)在市場(chǎng)上產(chǎn)生類似壟斷聯(lián)盟的存在。雖然這兩個(gè)聯(lián)盟之間可能有一些相似之處，但重要的是要指出關(guān)鍵的區(qū)別: Chip 4的協(xié)調(diào)努力將為地區(qū)安全利益而進(jìn)行，通過剝奪私營(yíng)企業(yè)的基本市場(chǎng)，以犧牲它們?yōu)榇鷥r(jià)。因此，地區(qū)安全和商業(yè)利益之間的沖突成為“Chip 4”的另一個(gè)摩擦點(diǎn)。美國(guó)公司已經(jīng)對(duì)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)大陸公司的制裁表現(xiàn)出越來越大的抵制。美國(guó)在2022年宣布出口禁令時(shí)，泛林集團(tuán)、應(yīng)用材料、科磊等公司曾表示，從中國(guó)大陸獲得的收入最多可能損失50億美元。禁令實(shí)施后，應(yīng)用材料公司因向中國(guó)大陸供貨而受到刑事調(diào)查，據(jù)報(bào)道，該公司通過偽裝的第三方向中國(guó)大陸制造公司出售產(chǎn)品。Chip 4的組建可能意味著對(duì)中國(guó)大陸的貿(mào)易限制升級(jí)，這意味著通常依賴中國(guó)大陸消費(fèi)獲得收入的企業(yè)將在這一策略中損失慘重。因此，持續(xù)禁止對(duì)中國(guó)大陸的出口將對(duì)半導(dǎo)體公司產(chǎn)生負(fù)面影響，這些公司的業(yè)務(wù)依賴于中國(guó)大陸的龐大市場(chǎng)。

　　此外，還必須考慮到“Chip 4”的形成可能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和芯片制造創(chuàng)新產(chǎn)生的影響。半導(dǎo)體制造業(yè)的協(xié)調(diào)將會(huì)讓領(lǐng)先制造公司感到擔(dān)憂，他們可能擔(dān)心與潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享技術(shù)的前景。正如美國(guó)政府官員所指出的那樣，韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)臺(tái)積電和三星等公司可能受到鼓勵(lì)進(jìn)行知識(shí)交流表示擔(dān)憂。同樣，也有人擔(dān)心，“Chip 4”計(jì)劃可能會(huì)被美國(guó)利用，使其芯片制造企業(yè)在市場(chǎng)上獲得更有利的條件。事實(shí)上，如果半導(dǎo)體公司在制造和分銷方面進(jìn)行明確的協(xié)調(diào)努力，一些公司無疑會(huì)比其他公司受益更多;對(duì)于Chip 4來說，要達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，滿足所有政府和私營(yíng)公司的競(jìng)爭(zhēng)利益，將是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。更重要的是，政府干預(yù)的引入可能會(huì)大大降低行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，阻礙創(chuàng)新的步伐。在這方面，政府控制的過度延伸可能會(huì)使半導(dǎo)體行業(yè)向更壞的方向重塑，剝奪該行業(yè)最有價(jià)值的創(chuàng)新。為了減輕這些商業(yè)擔(dān)憂，Chip 4必須向公司保證，它將努力實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)，同時(shí)保持行業(yè)運(yùn)營(yíng)和實(shí)踐的完整性。如果做不到這一點(diǎn)，不僅對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)，而且對(duì)依賴半導(dǎo)體發(fā)展的其他各種行業(yè)來說，代價(jià)都將是高昂的。

　　Chip 4的未來

　　總的來說，Chip 4會(huì)變成什么樣子仍不確定。這兩次初步會(huì)議表明，亞洲國(guó)家對(duì)聯(lián)盟有了新生的興趣，但聯(lián)盟的內(nèi)部機(jī)制尚未完全闡明。此外，關(guān)于該聯(lián)盟的官方聲明的缺乏表明，圍繞該聯(lián)盟的對(duì)話仍然是高度試探性的;這些進(jìn)展表明，Chip 4難以在未來幾年內(nèi)形成，可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間。事實(shí)上，如果“Chip 4”要像上面所說的那樣重塑半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，成員國(guó)應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待這個(gè)機(jī)會(huì)。盡管這是一個(gè)強(qiáng)有力的概念，但未來的聯(lián)盟仍受到地緣政治和商業(yè)擔(dān)憂的阻礙，這極大地?fù)p害了吸引力。與貿(mào)易有關(guān)的沖突升級(jí)的威脅，加上商業(yè)協(xié)調(diào)面臨的挑戰(zhàn)，使人們對(duì)該聯(lián)盟的有效性提出了質(zhì)疑。在其他潛在成員采取任何實(shí)質(zhì)性措施之前，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層必須確保該聯(lián)盟的好處明顯大于風(fēng)險(xiǎn)。

　　然而，即使Chip 4未能形成，對(duì)其概念的討論本身也標(biāo)志著該行業(yè)狀況的決定性轉(zhuǎn)變：地緣政治擔(dān)憂已滲入半導(dǎo)體世界，從根本上改變了各地區(qū)的商業(yè)慣例。美國(guó)將繼續(xù)收緊對(duì)中國(guó)大陸的半導(dǎo)體出口，并促使其許多盟友采取類似行動(dòng)。中國(guó)大陸將繼續(xù)尋找繞過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)限制的創(chuàng)新途徑。該領(lǐng)域的剩余參與者將發(fā)現(xiàn)，與一個(gè)地區(qū)打交道而不得罪另一個(gè)地區(qū)越來越困難。隨著技術(shù)進(jìn)步提高獲得半導(dǎo)體準(zhǔn)入的風(fēng)險(xiǎn)，即使沒有Chip 4，該行業(yè)也可能會(huì)分裂。不管有沒有它，芯片制造的全球化時(shí)代已經(jīng)接近尾聲，取而代之的是一個(gè)碎片化的格局。