突發(fā)、反轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)、再反轉(zhuǎn)……OpenAI 這場舉世矚目的權(quán)力斗爭，迎來了落幕。

　　創(chuàng)始人兼 CEO Sam Altman 輸?shù)袅诉@場斗爭——11 月 17 日，以首席科學(xué)家 Ilya Sutskever 為首的董事會將他逐出公司。隨后兩天，在大量內(nèi)部員工、公司投資人的支持下，Altman 回到公司總部和董事會進(jìn)行談判。他希望重新?lián)��?OpenAI 的 CEO、并重整董事會。

　　但這一努力失敗了。據(jù)外媒報道，經(jīng)過一整個周末的談判，Ilya 宣布最終結(jié)果是 Altman 不會回歸。OpenAI 的 CEO 一職將由 Emmett Shear 接任，后者是視頻流媒體網(wǎng)站 Twitch 聯(lián)合創(chuàng)始人。

　　輸?shù)舻?Altman 決定加入微軟——后者是 OpenAI 最重要的投資人(注資 100 億美元)、最重要的算力資源提供方，也是 Altman 的堅定支持者。微軟董事長兼首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉在推特上宣布了這一消息。

　　納德拉表示，Altman 和 Greg Brockman(前 OpenAI 總裁兼董事會成員，此次被董事會罷免董事身份后宣布辭職)、及其同事將加入微軟，領(lǐng)導(dǎo)一個新的高級 AI 研究團(tuán)隊。

　　談到 OpenAI，納德拉表示微軟仍致力于與 OpenAI 的合作伙伴關(guān)系，他期待了解 Emmett Shear 和 OpenAI 的新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊、并與他們合作。

　　短短幾句話間，整個世界的AI商業(yè)格局或?qū)⑶�坤挪換。經(jīng)此一役，OpenAI 也許將失去作為這一輪人工智能浪潮絕對領(lǐng)導(dǎo)者的地位——它不僅失去了靈魂人物 Altman ，也幾乎和手握其算力、資金「命脈」的巨頭微軟走到了對立面。

　　OpenAI 員工似乎預(yù)料到了這一命運。據(jù)外媒報道，在 Ilya 宣布這一消息后，數(shù)十名 OpenAI 員工宣布他們將離開這家公司。目前，OpenAI 擁有 700 多名員工。盡管這兩天不少人工智能公司在積極招攬 OpenAI 員工，但后者的更可能去處，應(yīng)該是微軟。

　　而對于微軟來說，OpenAI 這場權(quán)力之爭、特別是 Altman 的出局，是它未能預(yù)料以及不愿接受的結(jié)果。事已至此，它只能選擇支持 Altman ——這帶來的潛在危機(jī)是，微軟或許不得不在過去幾年已經(jīng)投入巨量資源的 OpenAI 團(tuán)隊、和加入內(nèi)部的 Altman 團(tuán)隊之間，左右互博。這會造成資源、資金的浪費。

　　但無論哪一方勝出，微軟可能都不是輸家。在宣布 Altman 等人加入后，微軟股價盤前上漲了 2.5%。

　　在這場突發(fā)的權(quán)力斗爭落幕之際，一場由 OpenAI 和微軟主導(dǎo)的全新 AI 競爭格局——才剛剛拉開帷幕。

　　01

　　Altman 是怎么被

　　自己成立的組織踢出局

　　關(guān)于此次談判為何破裂，目前暫未有更多細(xì)節(jié)披露。但可以做出的基本判斷是，這跟 OpenAI 的治理結(jié)構(gòu)依然離不開關(guān)系。也就是說，Altman 和支持他的內(nèi)部員工、投資人，都抵不過董事會的權(quán)力。

　　OpenAI 擁有相當(dāng)罕見的公司治理架構(gòu)。對于大多數(shù)科技公司來說，CEO 向投資者代表組成的董事會匯報，并擁有更高的投票權(quán)、能夠決定公司治理。但 OpenAI 不是這樣。

　　它的董事會成員沒有投資人—— Altman 、Greg 、 Ilya 這三位管理層占了董事會三席，外部人士(Quora 首席執(zhí)行官 Adam D'Angelo、科技企業(yè)家 Tasha McCauley、喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的 Helen Toner)占了剩下三席——當(dāng) Ilya 聯(lián)合另外三位外部人士，就能以更高票數(shù)驅(qū)逐 Altman 和 Greg。

　　至于為什么 OpenAI 要讓外部人士擔(dān)任其董事會成員，根源在于 OpenAI 自身非盈利組織的定位。

　　2015 年底，當(dāng)時還是硅谷著名孵化器 Y Combinator 主席的 Altman ，與馬斯克、領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人Reid Hoffman等人一起成立了 OpenAI。后者的定位是非盈利組織，核心使命「是確保人工普適智能惠及全人類」。Ilya 正是受這一愿景吸引才決定加入。

　　然而 2018 年，重心偏向特斯拉和 SpaceX 的馬斯克宣布退出 OpenAI，并暫停了對其資金援助——為訓(xùn)練每年要燒掉數(shù)千萬美元的 OpenAI，不得不找新的資金來源——2019 年，Altman 為 OpenAI 成立了一家「利潤封頂」的盈利實體 OpenAI LP(有限合伙)，吸引外部投資者。當(dāng)年，OpenAI 拿到微軟注資。

　　但為了保證 OpenAI 仍然是一家非盈利組織，Altman 規(guī)定，盈利主體 OpenAI LP 需服從非盈利主體 OpenAI, Inc 的董事會。而只有不持有非盈利主體股份的董事會成員有投票權(quán)。

　　簡而言之，這是一家由「非盈利」主體、「沒有利益關(guān)聯(lián)」的董事會成員控制的組織——它的目標(biāo)不是創(chuàng)造投資回報，而是「創(chuàng)建和采用安全且有益的通用人工智能(AGI)」。

　　OpenAI 治理架構(gòu)，圖源 | OpenAI

　　此次，以 Ilya 為代表的董事會之所以要驅(qū)逐 Altman ，就是認(rèn)為他正與這一目標(biāo)背道而馳。

　　Ilya 其人，用馬斯克在這次事件中的表態(tài)來說，他是一個有良好的道德觀、并不是一個追求權(quán)力的人�！赋�非他認(rèn)為絕對必要，否則他絕不會采取如此激進(jìn)的行動�！柜R斯克說。一直以來， Ilya 對人工智能的能力持有謹(jǐn)慎的態(tài)度。今年 7 月，他主導(dǎo)成立了「超級對齊」(讓模型按人類的價值觀行事)項目，希望以此控制人工智能。

　　綜合外媒消息，以 Ilya 為代表的董事會對 Altman 的不滿之處在于，后者的行動太快——無論是跟各大科技巨頭「軍備競賽」加速 AGI 到來、還是十多天前在開發(fā)者大會上發(fā)布「GPTs Store」等宏大商業(yè)計劃等等，都讓董事會對技術(shù)的安全性、組織的非盈利性產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　OpenAI 官方公告如此闡述 Altman 不得不離開的原因：跟董事會溝通不能始終坦誠，妨礙了董事會履行職責(zé)，董事會不再相信他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo) OpenAI 的能力。在之后的全員會議上， Ilya 不同意「政變」的指控，他認(rèn)為這是董事會履行其非營利組織使命的責(zé)任，「即確保 OpenAI 構(gòu)建造福整個人類的 AGI」。

　　被驅(qū)逐后，Altman 和其支持者的種種談判條件——據(jù)媒體報道，無論是提議讓多位知名科技界高管來組成一個新董事會、還是微軟可能推動設(shè)立一個潛在的董事會觀察員席位等等——這都與公司非盈利組織的定位和原有治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖突，最終無法與 Ilya 等原董事達(dá)成一致。

　　如果將 OpenAI 視為一家公司，那么創(chuàng)始人被驅(qū)逐證明其治理架構(gòu)相當(dāng)糟糕。但如果將 OpenAI 視作一個非盈利組織，那它在這合法章程之下能驅(qū)逐其認(rèn)為不合使命的創(chuàng)始人，卻又證明了這確實是一家未違背初心的、優(yōu)秀的組織。這一切取決于你怎么看。

　　2015 年，Altman 創(chuàng)立 OpenAI 時曾對《名利場》說，他對非營利組織的經(jīng)驗很少，不確定事情會如何發(fā)展。而根據(jù)一份聯(lián)邦稅務(wù)備案文件，OpenAI 在關(guān)鍵文件的封面上警告投資者，「以捐贈的精神看待對 OpenAI 的任何投資是明智的�！�

　　02

　　OpenAI 和微軟何去何從

　　隨著 Altman 的去留塵埃落定，新的問題開始浮出水面：微軟和 OpenAI 這對大模型時代的「黃金組合」，這場鬧劇過后何去何從。

　　此前根據(jù)媒體報道，作為 OpenAI 最大的投資方，微軟卻在 Altman 被董事會宣布開除前不到「10 分鐘」才收到消息。而以微軟為首的投資者，據(jù)信也是過去 48 小時里推動 Altman 和 Greg 重返 OpenAI 的主要幕后力量。

　　而當(dāng)一切塵埃落定后，納德拉也在第一時間通過 X 平臺發(fā)布推文，一方面官宣 Altman 和 Greg 以及部分 OpenAI 同事加入微軟;另一方面，則對 OpenAI 新管理團(tuán)隊拋出橄欖枝，稱期待與他們的合作。

　　但隨著 OpenAI 內(nèi)部大地震，雙方是否能回歸到之前親密無間的合作還要劃上問號。

　　OpenAI 與微軟的合作，簡單來說是微軟出錢和算力支持 OpenAI 的運營和訓(xùn)練大模型，而微軟則使用 OpenAI 的大模型和其他技術(shù)能力，來為客戶提供 Azure 云服務(wù)，或者用于開發(fā) Copilot、New Bing 這樣的軟件產(chǎn)品和服務(wù)。

　　但隨著 OpenAI 逐漸從大模型訓(xùn)練，拓展到推出像 ChatGPT 這樣的產(chǎn)品和發(fā)展插件生態(tài)，OpenAI 在一些領(lǐng)域已經(jīng)有了和微軟競爭的苗頭;而微軟一些面向企業(yè)級用戶的云服務(wù)產(chǎn)品，也與 OpenAI 有著競爭關(guān)系。

　　此前極客公園曾經(jīng)報道，OpenAI 與微軟表面親密的合作下暗流涌動，包括 OpenAI 限制向微軟提供最先進(jìn)的大模型，以及微軟訓(xùn)練銷售人員話術(shù)，與 OpenAI 競爭客戶等。

　　但在大方向一致的情況下，這些競爭短期內(nèi)并不妨礙二者的合作，但現(xiàn)在情況有了變化。

　　一方面，OpenAI 目前的團(tuán)隊是一批技術(shù)信仰者，這次「宮變」的原因不論是外界盛傳的對 AI 安全的擔(dān)憂，還是對 Altman 治理下 OpenAI 商業(yè)化策略的不認(rèn)同，都意味著 OpenAI 今后的發(fā)展方向勢必會有比較大的調(diào)整，是否能與微軟的訴求一致就有了更多變數(shù)。

　　另一方面，今天 AGI 的發(fā)展還處于非常早期的階段，有資源有錢的微軟并沒有綁死 OpenAI 的理由。今天隨著 Altman 等前 OpenAI 核心團(tuán)隊成員的加盟，微軟似乎湊齊了最后一片拼圖，而 納德拉給出的「高級 AI 研究團(tuán)隊」這個沒有任何限制的團(tuán)隊名，和「為他們提供成功所需資源」的承諾，也給接下來的發(fā)展留出了太多想象的空間。

　　更重要的是，雖然微軟此前宣稱投資 OpenAI 百億美元，但外媒多方面證實，這批錢并非一次到賬，目前微軟只打給了 OpenAI 少量的現(xiàn)金，更多是以提供 AI 訓(xùn)練的必要算力支持等非現(xiàn)金方式兌現(xiàn)。

　　而對于組織架構(gòu)如此特殊的 OpenAI，經(jīng)歷過 Altman 的事件之后，微軟可能也要思考，把寶全壓在上面是否是最好的選擇。