隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)上慢慢出現(xiàn)一個(gè)新物種：鍵盤俠。他們在屏幕背后，對網(wǎng)上的各種新聞指點(diǎn)江山，豪放闕詞。而這種“鍵盤俠”們，也往往裹挾著一己觀點(diǎn)，形成一種輿論“窄見”。

　　近期，“揚(yáng)州網(wǎng)警巡察執(zhí)法”通過官微通報(bào)，寶應(yīng)網(wǎng)安破獲了一起黑客攻擊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)案件。今年2月，受害人劉某報(bào)案稱下載的“Pandownload”軟件，會在未授權(quán)的情況下，將自己百度網(wǎng)盤的數(shù)據(jù)共享出去，導(dǎo)致隱私照片和文件泄露。而截止案發(fā)，犯罪嫌疑人非法獲利達(dá)到30萬余元。

　　用戶隱私信息被泄密，Pandownload開發(fā)者被抓獲，這本該是一件喜大普奔的事情，但是鍵盤俠們，卻舉起大旗發(fā)表為不法份子打Call的言論，而忽視了犯罪事實(shí)背后，竊取隱私的危害。

　　“Pandownload”侵犯隱私，不法獲利達(dá)30余萬

　　根據(jù)揚(yáng)州寶應(yīng)縣公安局披露信息，2017年犯罪嫌疑人蔡某萌在家中編寫可以通過百度網(wǎng)盤官方服務(wù)器的客戶端身份認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)以非會員權(quán)限突破百度網(wǎng)盤官方設(shè)定，高速下載“Pandownload”軟件，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。隨后該犯罪嫌疑人通過建立QQ群等方式收取費(fèi)用，已經(jīng)非法獲利30萬余元。

　　而此事輿論中，卻出現(xiàn)了一些鍵盤俠為不法份子“鳴冤”的言論：“抓錯(cuò)人了吧，他是好人”、“用盜版真是超優(yōu)越，超有成就感”、“希望無罪”等等。

　　這起案件中，受害人劉某的網(wǎng)盤數(shù)據(jù)被共享出去，實(shí)際上已經(jīng)證實(shí)了這款產(chǎn)品在侵犯和竊取用戶隱私。也就是說，用戶通過“Pandownload”享受的低價(jià)、免費(fèi)的網(wǎng)盤云存儲服務(wù)，是用個(gè)人隱私交換來的。

　　而根據(jù)案件披露的信息，該軟件的使用者達(dá)到數(shù)萬余人，這也意味著，數(shù)萬用戶個(gè)人網(wǎng)盤中的照片、文件等私密內(nèi)容，或許已經(jīng)悄無聲息的被侵犯、共享。對這些鍵盤俠而言，他們真的敢把自己的隱私暴露在類似“Pandownload”軟件中嗎?

　　pandownload等外掛軟件威脅隱私 影響云市場穩(wěn)定性

　　“君非池中之魚，焉知魚之困”?諸多圍觀的鍵盤俠，或許沒有身臨其境體會到“隱私被泄密”的尷尬，僅僅因?yàn)閷Π俣染W(wǎng)盤“收費(fèi)”的抵觸，就在司法機(jī)關(guān)擒獲不法份子后，在輿論中形成一股“錯(cuò)判”言論。

　　對此我們反思一下，Pandownload竊取隱私為用戶“提供”福利的做法，對于用戶來說，是否為“可接受”的舉措?

　　答案必然是：不可接受。這兩年來，關(guān)于信息安全和信息泄露的新聞數(shù)不勝數(shù)，輕者可能是各種促銷電話騷擾不斷，嚴(yán)重的還可能帶來財(cái)產(chǎn)損失。特別是當(dāng)下，用戶的生活、消費(fèi)及其存儲都已經(jīng)線上化，個(gè)人隱私也成為了用戶最為關(guān)注的內(nèi)容。而在百度網(wǎng)盤中，用戶存儲的可能是工作文件、個(gè)人照片等等，為了免費(fèi)或者低價(jià)出賣這些隱私，估計(jì)每一個(gè)用戶都難以接受。

　　其實(shí)，用戶對于此事的抵觸，主要原因還是多年前“免費(fèi)”大戰(zhàn)后的應(yīng)激反應(yīng)。但很多網(wǎng)民不知道的是，在云存儲市場背后，是寬帶、服務(wù)器、云計(jì)算器等基礎(chǔ)設(shè)置的巨大投入，從16年開始，國內(nèi)眾多的網(wǎng)盤都因?yàn)榫薮蟪杀�，已�?jīng)停止服務(wù)。

　　目前市面上存活的個(gè)人網(wǎng)盤只剩下百度云盤和騰訊微云。而即便作為“幸存者”，也還有類似Pandownload的非法軟件外掛繼續(xù)走“免費(fèi)”捷徑。如若持續(xù)縱容不法份子，任非法、盜版軟件橫行，不僅會讓成萬上億網(wǎng)民的個(gè)人隱私暴露于危險(xiǎn)境地，更可能破壞整個(gè)云存儲市場。

　　對于這起案件，用戶其實(shí)更應(yīng)該關(guān)注的是：個(gè)人隱私是如何被泄露的，泄露出去之后有無黑色利益鏈?而對于侵犯用戶隱私的不法行為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)懲還是縱容?

　　而法律專家葉秀進(jìn)律師，就這起案件也提出：對不法份子的“不縱容”，不僅是對后來者的震懾，也有助于推動(dòng)市場的良性發(fā)展、做好用戶信息隱私安全保護(hù)工作的落實(shí)。