過去三年時間里，全球社交網(wǎng)絡巨頭Facebook爆出不計其數(shù)侵犯個人隱私的丑聞，公司形象暴跌、掌門人扎克伯格被要求引咎辭職，全世界社交網(wǎng)絡上也掀起了“卸載Facebook”的風暴。

　　這一風暴至今并未平息。據(jù)外媒最新消息，擁有海量推特粉絲的特斯拉公司掌門人埃隆·馬斯克在上周六早上發(fā)帖，要求他的推特粉絲“卸載Facebook”。

　　據(jù)國外媒體報道，馬斯克這條推特帖子是對喜劇演員薩莎·拜倫·科恩的一篇文章的回應，這篇文章強調了Facebook所謂的市場壟斷行為，并呼吁美國政府從億萬富翁馬克·扎克伯格手中接管這個社交媒體巨頭。

　　馬斯克回答道：“卸載Facebook，它太垃圾了。”

　　這位SpaceX和特斯拉兩家公司的掌門人此前曾在推特上批評過Facebook。他在2018年的一條推文中寫道，他不使用Facebook這個社交媒體網(wǎng)站。

　　“這不是政治聲明，”他當時在推特上回應了一篇關于他決定將特斯拉和SpaceX官方賬號從Facebook網(wǎng)站上刪除的文章。“我并不是因為有人刺激我去做我才這樣做，我只是不喜歡Facebook，它讓我心驚肉跳。對不起。”

　　盡管Facebook的用戶交互逐年增加，每月活躍用戶超過250萬，但最近有一種趨勢，即年輕的社交媒體用戶放棄該網(wǎng)站，轉而使用其他平臺。然而，這些年輕人中的許多人仍然使用Facebook旗下的Instagram。

　　在另外一個推特帖子中，馬斯克表示：“在我看來，Instagram還是不錯的，只要它保持相當?shù)莫毩⑿浴?rdquo;

　　馬斯克還解釋說，“我不使用Facebook，也從來沒有使用過。此外，我們不做廣告，也不花錢買消費者喜歡，所以我們不在乎。”

　　巨大爭議

　　對于Facebook來說，“英國劍橋分析事件”成為一個里程碑式的重大丑聞。在這一事件中，F(xiàn)acebook對外泄露了8700多萬用戶的隱私信息，這些信息被政客營銷公司使用，反過來影響Facebook用戶的競選投票決定。

　　在這一事件之后，F(xiàn)acebook和扎克伯格的形象開始暴跌。外媒陸陸續(xù)續(xù)曝光了Facebook以及谷歌公司更多的侵犯隱私權的新聞，政府機構也對這些丑聞展開調查。之前，美國聯(lián)邦貿易委員會對Facebook開出了50億美元的罰單，主要的罪名就是違反過去的和解協(xié)議，侵犯消費者隱私。

　　早前，社交網(wǎng)絡上掀起了卸載Facebook的風暴，許多影響力人物紛紛發(fā)布帶有“#卸載Facebook”標簽的帖子，以表達對這家公司的憤怒。

　　被Facebook收購的WhatsApp聯(lián)合創(chuàng)始人、蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲尼亞克等紛紛宣布卸載了Facebook，并且號召其他人也加入網(wǎng)絡運動。

　　輿論普遍認為，扎克伯格和作為首席運營官的二把手桑德博格沒有盡到保護消費者隱私信息的職責，要求這兩位高管辭職。

　　不過時至今日，扎克伯格和桑德博格并未辭職。

　　Facebook股東之前在股東大會上提議，要求任命一個獨立董事長，削減扎克伯格對于公司的控制大權(董事長、首席執(zhí)行官都屬于他一人)，但是由于扎克伯格擁有控制性投票權，這些提議被否決。

　　除了要求兩位高管辭職之外，輿論普遍要求對Facebook進行分拆，因為這家在全世界擁有20多億用戶的社交網(wǎng)絡公司，旗下?lián)碛兴膫�社交工具和龐大的用戶數(shù)據(jù)，但是并未保護好隱私信息。輿論尤其認為Facebook應該分拆過去收購而來的聊天工具WhatsApp和Instagram。

　　面對分拆的呼聲，扎克伯格采取了反制措施，決定把旗下的三個聊天工具(上述兩個、再加上Messenger)進行互聯(lián)互通，共用底層通信功能，從而讓分拆更難以實現(xiàn)。

　　美國政府四個層面(司法部、聯(lián)邦貿易委員會、國會眾議院、州級檢察部門)都已經對Facebook的多個問題展開了反壟斷調查，其中也包括Facebook過去進行了大量收購交易，調查機構懷疑Facebook大量收購的目的是提前消滅對手，維護自己的壟斷地位。這些調查的最終裁決和處罰，是否會導致Facebook被分拆，值得關注。

　　除了馬斯克之外，過去蘋果公司掌門人多次炮轟Facebook，認為如此這般侵犯消費者隱私的公司根本就不應該存在。扎克伯格則反過來抨擊庫克太虛偽。(騰訊科技審校/承曦)