6月28日消息，據(jù)外媒報道，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)日前對Facebook發(fā)布的新加密貨幣項目Libra進行了罕見的評論。他呼吁人們可以信任管理加密貨幣的天秤座協(xié)會(Libra Association)，因為它有很多合作伙伴，而Facebook只有一票。

　　扎克伯格表示：“建立全新金融系統(tǒng)不是某家公司自己就能做到的事情，所以我們只在建立系統(tǒng)方面發(fā)揮了幫助作用。但天秤座協(xié)會是個獨立組織，我們只有一票。到Libra推出時，希望我們將有100個共同創(chuàng)始公司。”

　　扎克伯格的保證就像玩笑

　　然而，扎克伯格提到的合作伙伴公司不應(yīng)該給消費者或企業(yè)更多相信Libra的理由。當然，與比特幣(bitcoin)和以太坊(Ethereum)這樣分散的、可驗證的加密貨幣相比，Libra能夠獲得的信任也沒有更多。

　　這些公司都有未能保護客戶財務(wù)信息的記錄，他們不能保護你的錢或信息免受互聯(lián)網(wǎng)時代數(shù)據(jù)泄露的影響。這不僅僅是因為他們天生就不值得信任，也就是說，所有的公司融資都帶有固有的風(fēng)險，在互聯(lián)網(wǎng)時代尤其如此。

　　Libra最大的兩位聯(lián)合創(chuàng)始成員是Visa和MasterCard。2005年，CardSystems Solutions被攻破，影響了4000萬個客戶。其中1400萬是MasterCard賬戶，2000萬是Visa賬戶。2017年的Equifax數(shù)據(jù)泄露事件，導(dǎo)致20萬Visa和MasterCard賬戶持有人的信用卡信息泄露。

　　另一位Libra創(chuàng)始成員是eBay。2014年，黑客攻擊eBay的三名企業(yè)員工，得以訪問當時所有的1.45億eBay用戶數(shù)據(jù)。

　　Uber同樣擁有違規(guī)行為的歷史。2014年5月，黑客入侵了5萬名Uber司機的賬戶數(shù)據(jù)，該公司直到當年9月才意識到這一點。令人驚訝的是，直到6個月后的2015年2月，該公司才披露了這次事件。次年，黑客訪問了5700萬Uber乘客的個人信息，該公司再次等到次年才披露數(shù)據(jù)泄露。

　　單靠你的照片和私人信息，F(xiàn)acebook本身就已經(jīng)被證明是完全不值得信賴的。似乎劍橋分析公司(Cambridge Analytica)的濫用數(shù)據(jù)丑聞還不夠嚴重，2018年9月，黑客們侵入5000萬個Facebook賬戶。

　　你還覺得這些搭檔能讓Libra更值得信任嗎?

　　你不必相信任何人就可以使用比特幣

　　比特幣以出色執(zhí)行了偉大想法的設(shè)計架構(gòu)引發(fā)了加密貨幣革命。數(shù)字信息可以由一個開源的、無許可的、分散的網(wǎng)絡(luò)來保護，而不需要信任第三方。這個偉大的想法代表了Libra所直徑相反的東西。

　　比特幣網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了這個偉大的想法，以確保財務(wù)記錄和交易的安全，因為這是最有價值的數(shù)字信息。在比特幣發(fā)行之前，消費者和企業(yè)不得不信任那些已經(jīng)證明自己在這些信息上不值得信賴的第三方機構(gòu)。

　　但這并不是說銀行家或公司都是壞人，惹事制度金融體系本身所固有的激勵機制就容易腐化。銀行業(yè)的歷史中充斥著大規(guī)模盜竊和欺詐的記錄。在計算機時代，即使是出于最好的意圖，也不可能完全保護集中數(shù)據(jù)庫的安全。(騰訊科技審校/金鹿)