據(jù)外媒報(bào)道，摩根士丹利表示，美國最高法院允許消費(fèi)者對蘋果應(yīng)用商店(App Store)涉嫌壟斷iOS應(yīng)用程序的做法提起反壟斷訴訟的決定，不會(huì)立即影響該公司的發(fā)展，但這種法律威脅可能會(huì)影響該公司的股價(jià)好多年。

　　周一，美國最高法院以5票對4票批準(zhǔn)了2011年的一起訴訟案。該案件辯稱蘋果應(yīng)用商店涉嫌壟斷，人為導(dǎo)致應(yīng)用程序的價(jià)格上漲。不出所料，分析師們開始對這一消息做出反應(yīng)。摩根士丹利表示，這可能對科技行業(yè)的其他公司產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，而不僅僅是蘋果。

　　在一份致投資者報(bào)告中，摩根士丹利寫道，在短期內(nèi)，這一判決“對蘋果如何運(yùn)營應(yīng)用商店不會(huì)有根本的影響，也不會(huì)對蘋果的盈虧產(chǎn)生任何影響”。然而，這一判決意味著蘋果將面臨來自消費(fèi)者和“潛在應(yīng)用程序開發(fā)商”的反壟斷訴訟，以及音樂流媒體服務(wù)Spotify向歐盟委員會(huì)投訴蘋果的額外威脅。

　　在談到蘋果管理層和其他應(yīng)用商店(包括谷歌的Google Play Store)如何“有力地為其應(yīng)用商店的商業(yè)模式辯護(hù)”時(shí)，分析師指出，蘋果對App Store中的大多數(shù)一次性交易收取30%的提成，這與傳統(tǒng)零售和商業(yè)IT分銷市場相當(dāng)，后者的利潤率為20%至30%。而流媒體服務(wù)Netflix鼓勵(lì)消費(fèi)者免費(fèi)下載其應(yīng)用程序，從而自己來處理用戶注冊和支付流程，避免向蘋果支付提成。

　　摩根士丹利表示：“這些訴訟為該股留下了監(jiān)管/法律懸念。2018年末，在法院審理這起案件時(shí)，該股剛剛開始獲得增長勢頭。”

　　分析人士認(rèn)為，這種情況會(huì)帶來“一系列的潛在后果。但他們強(qiáng)調(diào)，最終的后果在未來幾年內(nèi)是無法預(yù)料到的。最好的情況是在法庭上撤銷任何反壟斷訴訟，維持現(xiàn)狀并證實(shí)蘋果的論點(diǎn)。

　　在“糟糕但不是最糟糕的情況”下，蘋果可能會(huì)輸?shù)粼V訟，并支付相應(yīng)的賠償，這個(gè)賠償額度相當(dāng)于消費(fèi)者支付的價(jià)格與法院裁定的在自由競爭市場中應(yīng)支付的合理價(jià)格之間的差額。分析師還提到了蘋果所在的最高法院曾對電子書定價(jià)的裁決結(jié)果，該裁決導(dǎo)致蘋果向消費(fèi)者退款約4億美元。不過它以此為例是為了說明，蘋果可以支付罰款，但仍保留其商業(yè)模式。

　　最后，一種最糟糕的情況是“蘋果改變App Store的商業(yè)模式，要么降低30%的提成比例，要么開放iOS平臺(tái)，以包括其他與之競爭的應(yīng)用商店。”

　　這一裁決將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，谷歌應(yīng)用商店可能也會(huì)受到影響。谷歌也可能面臨反壟斷指控，盡管谷歌從該應(yīng)用商店獲得的收入相對較少。這意味著如果發(fā)生這種情況，谷歌的股票受到的影響也相對較少。

　　對游戲開發(fā)商和發(fā)行商來說，這是有好處的，因?yàn)閺?qiáng)制降低30%的提成比例可能有助于提高應(yīng)用程序的吸引力，或者讓它們產(chǎn)生更多的收入。

　　而且，其他提供供需匹配并抽取傭金的公司，包括在線零售商，也可能面臨類似的法律指控。“然而，我們注意到，與封閉移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)上的應(yīng)用商店不同，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是在競爭激烈的、進(jìn)入門檻很低/沒有壁壘的市場上運(yùn)營的。”摩根士丹利(Morgan Stanley)解釋說。(騰訊科技審校/樂學(xué))