4月19日，網(wǎng)易考拉官方微博發(fā)布公告稱，公司已與雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司各自撤銷法院在訴案件。

　　這場歷時(shí)一年多，涉及“小棕瓶”、“M·A·C”等多款產(chǎn)品的紛爭，被業(yè)界普遍認(rèn)為是一場披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭。

　　“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標(biāo)侵權(quán)問題出現(xiàn)法律糾紛。而實(shí)際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭”。

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、國際商務(wù)研究中心主任王健曾專門撰文點(diǎn)評網(wǎng)易考拉、雅詩蘭黛之間的紛爭。王健認(rèn)為，網(wǎng)易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產(chǎn)品，而且在中國范圍內(nèi)安排銷售給了消費(fèi)者。

　　電子商務(wù)研究中心主任曹磊也認(rèn)為，雅詩蘭黛案表面上曝出的是“正品之爭”，實(shí)際上是海外品牌方與跨境電商平臺(tái)的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰(zhàn)。雅詩蘭黛最終選擇撤訴，說明網(wǎng)易考拉售賣的產(chǎn)品很大概率就是正品。

　　截至發(fā)稿時(shí)，雙方均未就公告內(nèi)容做進(jìn)一步回應(yīng)。

　　圖1：雅詩蘭黛撤訴民事裁定書

　　事件回顧：

　　2018年2月，中消協(xié)以雅詩蘭黛(上海)方面出具的鑒定報(bào)告為依據(jù)，判定網(wǎng)易考拉自營在售的“小棕瓶”為非正品。

　　網(wǎng)易考拉隨即發(fā)布聲明，表示經(jīng)SGS檢測比對認(rèn)定，網(wǎng)易考拉所售“雅詩蘭黛眼部精華霜小棕瓶15ml”與國內(nèi)雅詩蘭黛專柜及全球5個(gè)不同國家和地區(qū)官方渠道銷售的9個(gè)同款商品紅外光譜特征完全一致，產(chǎn)品安全可靠。

　　2018年6月，網(wǎng)易考拉將雅詩蘭黛(上海)等4家單位告上北京市海淀區(qū)人民法院，質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)，索賠2100萬。

　　2018年7月，雅詩蘭黛(上海)以商標(biāo)權(quán)糾紛為由起訴網(wǎng)易考拉。

　　2019年3月，雅詩蘭黛(上海)就與網(wǎng)易考拉的侵害商標(biāo)權(quán)案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，獲準(zhǔn)撤訴。網(wǎng)易考拉就與雅詩蘭黛(上海)等單位的名譽(yù)權(quán)糾紛案向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲準(zhǔn)撤訴。