4月15日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，自2017年年初以來(lái)，高通和蘋果之間有關(guān)專利問(wèn)題的法律戰(zhàn)變得越來(lái)越緊張�！度A爾街日?qǐng)?bào)》的一篇新報(bào)道探討了雙方法律戰(zhàn)是如何以及為何升級(jí)的，其中特別關(guān)注了高通首席執(zhí)行官(CEO)史蒂夫•莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)和蘋果首席執(zhí)行官蒂姆•庫(kù)克(Tim Cook)之間的敵對(duì)關(guān)系。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇報(bào)道描述了莫倫科普夫和庫(kù)克去年在蘋果總部的一次會(huì)面。當(dāng)時(shí)，兩人會(huì)面是為了討論兩家公司之間日益激烈的法律斗爭(zhēng)。但據(jù)報(bào)道，莫倫科普夫讓他的總法律顧問(wèn)做了大部分的談話工作。

　　根據(jù)這篇報(bào)道，莫倫科普夫懷疑蘋果支持博通對(duì)高通進(jìn)行敵意收購(gòu)。

　　該報(bào)道稱，知情人士透露，莫倫科普夫懷疑蘋果支持博通對(duì)他的公司進(jìn)行敵意收購(gòu)，在與庫(kù)克談判時(shí)，他最初沒(méi)有講話，而是讓他的總法律顧問(wèn)負(fù)責(zé)談判。

　　這種尷尬突顯出兩位首席執(zhí)行官之間的疏遠(yuǎn)關(guān)系，這種關(guān)系已將兩家公司的沖突轉(zhuǎn)變?yōu)闅v史上最丑陋的企業(yè)斗爭(zhēng)之一。

　　該報(bào)道稱，庫(kù)克和莫倫科普夫之間的關(guān)系的部分問(wèn)題在于，他們“幾乎沒(méi)有什么私人聯(lián)系”。正因?yàn)槿绱�，蘋果的高管們認(rèn)為，高通和蘋果不可能達(dá)成和解協(xié)議。

　　一位不愿透露姓名的高管對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示：“這是私人恩怨，我認(rèn)為沒(méi)有人能彌合這一隔閡。”

　　高通和蘋果之間的法律大戰(zhàn)將于下周開(kāi)庭審理，預(yù)計(jì)兩家公司的首席執(zhí)行官都將出庭作證，圣地亞哥一家聯(lián)邦法院下周二將對(duì)該案展開(kāi)公開(kāi)辯論。

　　據(jù)稱，庫(kù)克對(duì)高通的授權(quán)做法非常失望，因此他希望在此案中作證。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，一組執(zhí)法人員為庫(kù)克的觀點(diǎn)辯護(hù)，他們也認(rèn)為高通的授權(quán)做法——從iPhone的銷售價(jià)格中抽取5%的提成——完全是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@讓它得以從蘋果在顯示和攝像技術(shù)方面的創(chuàng)新中獲利。

　　知情人士表示，庫(kù)克對(duì)此堅(jiān)信不疑，而且他對(duì)莫倫科普夫處理爭(zhēng)議的方式感到失望，這迫使他親自出庭作證反對(duì)高通，這在他擔(dān)任首席執(zhí)行官期間是罕見(jiàn)的。

　　該報(bào)道還提供了高通與蘋果2007年第一次就首款iPhone達(dá)成合作的背景，這一合作是由史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)談判達(dá)成的。當(dāng)時(shí)，喬布斯與當(dāng)時(shí)的高通首席執(zhí)行官保羅·雅各布斯(Paul Jacobs)的關(guān)系很好。兩人商定，蘋果每部iPhone將向高通支付7.50美元的費(fèi)用。

　　然而，當(dāng)庫(kù)克在2011年成為首席執(zhí)行官時(shí)，據(jù)說(shuō)他發(fā)現(xiàn)這份協(xié)議是很過(guò)分的，并推動(dòng)對(duì)其進(jìn)行修改。

　　知情人士表示，庫(kù)克發(fā)現(xiàn)，蘋果支付給高通的費(fèi)用比其他所有iPhone授權(quán)費(fèi)用的總和還要多，這令人震驚。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，這兩家公司的銷售額都很高。到2012年年底，也就是iPhone推出五年后，蘋果已經(jīng)賣出了超過(guò)2.5億部iPhone，銷售額超過(guò)了1500億美元。

　　同期，高通從所有合作伙伴那里獲得了超過(guò)230億美元的專利使用費(fèi)，并從芯片和其他產(chǎn)品銷售中獲得了近420億美元的收入。(小狐貍)