據(jù)外媒報(bào)道，付費(fèi)訂閱的蘋果新聞服務(wù)(Apple News)可能會(huì)被命名為蘋果新聞雜志服務(wù)(Apple News Magazines)，每月收取10美元的費(fèi)用。但據(jù)說主要出版商拒絕接受蘋果的條款，或者已計(jì)劃離開。

　　消息人士解釋說，現(xiàn)有的大多數(shù)出版物都是當(dāng)初與數(shù)字雜志訂閱服務(wù)Texture簽署的協(xié)議，例如《連線》(Wired)和《紐約客》(The New Yorker)、《人物》(People)以及《男士健康》(Men's Health)和《大都市》(Cosmopolitan)。而在一年前，蘋果收購了Texture。

　　一位消息人士說，由于蘋果推出了新的新聞?dòng)嗛啒I(yè)務(wù)，《紐約客》將被允許在未來某個(gè)時(shí)候離開。盡管《華爾街日報(bào)》(Wall Street Journal)據(jù)說正在與蘋果進(jìn)行“富有成效的談判”，而且將蘋果新聞服務(wù)視為吸引更多受眾的一種方式，但是《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)和《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)還沒有加入進(jìn)來，盡管蘋果馬上要到3月25日的新品發(fā)布會(huì)上宣布其新的新聞?dòng)嗛喎��?wù)了。

　　據(jù)稱，蘋果以其音樂服務(wù)為例，說明了它將如何成功地建立起新的新聞?dòng)嗛喎��?wù)。但是，它也遭到了幾個(gè)不利的因素，其中一個(gè)因素是，報(bào)紙和雜志生俱來不同于音樂——閱讀《科學(xué)美國人》(Science American)雜志的人不太可能關(guān)心包括《人物》雜志在內(nèi)的訂閱服務(wù)，反之亦然。

　　而且，出版商只是把蘋果新聞服務(wù)看作是人們在幾分鐘的空閑時(shí)間才看的東西，而不是頂級的付費(fèi)內(nèi)容。

　　此外，據(jù)說蘋果公司要求分得50%的營收，其余營收則由所有出版商平分。考慮到《華盛頓郵報(bào)》現(xiàn)在每月收費(fèi)10美元、《紐約時(shí)報(bào)》每月收費(fèi)15美元、《華爾街日報(bào)》每月收費(fèi)39美元，蘋果的條件確實(shí)很難讓人接受。

　　據(jù)說，業(yè)界人士擔(dān)心的其他問題包括Android支持、缺乏客戶數(shù)據(jù)、營銷可見度，以及與蘋果新聞合作會(huì)對其單獨(dú)訂閱情況會(huì)產(chǎn)生什么影響，因?yàn)槌霭嫔掏ㄟ^其單獨(dú)的訂閱渠道可以保持70%至85%的收入。

　　然而，出版商們深思，如果蘋果新聞服務(wù)被整合到類似亞馬遜Prime的涵蓋面更廣的捆綁服務(wù)中，它們可能會(huì)從中受益，而且像《華爾街日報(bào)》這樣的一些出版物加入其中也不會(huì)什么損失——據(jù)稱，蘋果新聞的大多數(shù)用戶被視為“美國年齡較大的中產(chǎn)階級女性”。

　　由于蘋果要求在線提供完整的印刷版雜志內(nèi)容，出版物還可以將蘋果新聞的訂閱者計(jì)入其印刷發(fā)行量，從而增加廣告的價(jià)值。(騰訊科技審校/樂學(xué))