1月21日消息，據(jù)外媒報道，蘋果公司是隱私權(quán)直言不諱的支持者，這是件好事。但這并不意味著它自己的行為從來不會受到批評。

　　蘋果曾采取多項激勵措施來捍衛(wèi)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)利，關(guān)鍵在于它有這樣的能力。蘋果的核心業(yè)務(wù)——手機、筆記本電腦以及服務(wù)，都不依賴于收集用戶的個人數(shù)據(jù)來賺錢。蘋果之所以高調(diào)談?wù)摫Ｗo(hù)隱私的問題，是因為它希望用戶在自己的iDevices上存儲越來越多的敏感個人信息，如移動支付憑證和醫(yī)療數(shù)據(jù)等。

　　然而，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)在《時代》雜志上撰文闡述保護(hù)隱私的新觀點提醒人們，蘋果的業(yè)務(wù)并沒有完全脫離個人數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)，或者像有些人所說的“數(shù)據(jù)監(jiān)視經(jīng)濟(jì)”。

　　庫克在文中曾提到：“我們認(rèn)為，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)應(yīng)該建立數(shù)據(jù)中介交換中心，要求所有數(shù)據(jù)中介商進(jìn)行注冊，使消費者能夠跟蹤捆綁和出售其數(shù)據(jù)的交易，并賦予用戶按需自由、輕松、在線刪除自己數(shù)據(jù)的權(quán)力。”

　　庫克的主意聽起來不錯。這將使像Axciom這樣的大型數(shù)據(jù)公司走出陰影，進(jìn)入監(jiān)管機構(gòu)和公眾的視野。但有些人并不確定，庫克是不是傳播這種信息的合適人選。他絕非提出上述政策或建議的無私人士，蘋果在其間可獲得明顯的財務(wù)好處。

　　彭博社“觀點”專欄作家希拉·奧維德(Shira Ovide)寫道：“需要注意的是，蘋果每年從谷歌那里獲得數(shù)十億美元收入，以此支持谷歌的數(shù)據(jù)采集、追蹤以及在線廣告業(yè)務(wù)。令人感到奇怪的是，庫克沒有在其《時代》撰文中提及這一點。”

　　對蘋果隱私立場的任何分析都必須承認(rèn)，該公司永遠(yuǎn)不會在評論文章或廣告牌上提到兩個關(guān)鍵事實：

　　不可忽略的真相之一：Facebook是個人數(shù)據(jù)的兩大收購者之一，也是蘋果應(yīng)用商店歷史上最受歡迎的免費應(yīng)用程序之一。與谷歌一樣，蘋果也是它的兩個主要分銷商之一。

　　不可忽略的真相之二：除了Facebook之外，谷歌也是個人數(shù)據(jù)的主要收獲者，它付錢給蘋果，以保留其作為iOS默認(rèn)搜索引擎的地位。美國投行高盛(Goldman Sachs)估計，2018年這筆費用高達(dá)90億美元，2019年可能升至120億美元。

　　蘋果需要這筆巨款。iPhone的銷售正在放緩，而谷歌的費用可能幫助蘋果填補這一空缺，后者將越來越依賴于“服務(wù)”業(yè)務(wù)。

　　蘋果可能會說，它幫助Facebook和谷歌分銷產(chǎn)品是合理的，因為它的客戶想要這些產(chǎn)品。如果沒有辦法在iPhone上使用Facebook或谷歌，這對蘋果銷售肯定不會有什么好處。

　　那么，我們是否應(yīng)該將蘋果自己的產(chǎn)品和服務(wù)(忠實地尊重隱私)與為其他公司分銷的產(chǎn)品區(qū)分開來，畢竟其他公司不像蘋果那樣做?也許應(yīng)該這樣。

　　Moor Insights & Strategy首席分析師帕特里克·摩爾希德(Patrick Moorhead)表示：“我認(rèn)為公平地說，蘋果推出的每一款產(chǎn)品都力求盡可能保護(hù)用戶的隱私。這家公司并不完美，而且犯了幾個錯誤。但(他們)做得很好，我把它和微軟相提并論。”

　　從消費者的角度來看，蘋果在隱私問題上的立場不會讓人感到太失望，即使它有點兒復(fù)雜。該公司在華盛頓擁有強大的發(fā)言權(quán)，在特朗普時代，國會民主黨人可能需要得到一切幫助，才能在2020年之前通過意義重大的數(shù)據(jù)隱私立法。

　　但我們也不要天真!蘋果在公開場合所做的和所說的話，始終是旨在加強其各種業(yè)務(wù)的謹(jǐn)慎腳本的重要組成部分�？萍脊�司的利己主義利益和保護(hù)消費者的崇高愿望并不總是相互排斥的。就蘋果和隱私而言，它們可能會很好地整合起來。