據(jù)外媒報(bào)道，F(xiàn)acebook因一項(xiàng)訴訟而被要求公開(kāi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)千頁(yè)的內(nèi)部文檔，但法官初步認(rèn)為，這些有關(guān)用戶(hù)隱私方面的文檔與案件無(wú)關(guān)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，加州一法官初步否決了一應(yīng)用(App)開(kāi)發(fā)商和一些媒體機(jī)構(gòu)的請(qǐng)求，即要求Facebook公開(kāi)訴訟案中涉及到的大量公司文檔和郵件，包括Facebook高管近年來(lái)是如何制定隱私政策的。

　　該訴訟由一家App開(kāi)發(fā)商提起，原告在訴訟中指控Facebook背棄諾言，在2015年阻止他們?cè)L問(wèn)Facebook上的好友數(shù)據(jù)。

　　對(duì)此，F(xiàn)acebook已給予否認(rèn)，稱(chēng)該開(kāi)發(fā)商要求公布這些文件，是“有意通過(guò)披露與案件無(wú)關(guān)的機(jī)密信息來(lái)為難法庭，并影響Facebook的正常運(yùn)營(yíng)”。

　　但媒體卻并不認(rèn)同F(xiàn)acebook的說(shuō)法。《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和美聯(lián)社等均認(rèn)為，原告要求公開(kāi)的這些文件有助于回答公眾所關(guān)注的一些問(wèn)題，如Facebook究竟是如何處理用戶(hù)數(shù)據(jù)的。

　　這些媒體公司在提交給法庭的一份文件中稱(chēng)：“該案件可能讓人們了解到，第三方是如何通過(guò)‘后門(mén)渠道’訪(fǎng)問(wèn)和收集用戶(hù)數(shù)據(jù)的，并提供給試圖干擾2016年大選的其他方。”

　　“此外，這也有助于驗(yàn)證Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在國(guó)會(huì)作證時(shí)所說(shuō)內(nèi)容的真實(shí)性。”

　　圣馬特奧縣(San Mateo County)高等法院法官雷蒙德·斯沃普(Raymond Swope)在其初步的裁決中稱(chēng)，媒體公司的這些請(qǐng)求從程序上講還不夠成熟，而App開(kāi)發(fā)商Six4Three也沒(méi)能證明要求公開(kāi)的這些Facebook文檔與本案有關(guān)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，法庭將針對(duì)本案舉行聽(tīng)證會(huì)。