自蘋果去年在iPhone X推出Face ID時(shí)，坊間就有不少人在討論：你是否會(huì)被強(qiáng)迫使用Face ID來(lái)解鎖手機(jī)？此后類似其他人突襲掃臉解開手機(jī)的各種段子和設(shè)想也是層出不窮。近日外媒的一則報(bào)道再次將這個(gè)問(wèn)題推了出來(lái)。

　　據(jù)悉，美國(guó)FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)在8月的一次突襲行動(dòng)中手持搜查令闖入嫌疑人Grant Michalski的家，并強(qiáng)迫嫌疑人解鎖疑似涉案的iPhone，想要在其手機(jī)當(dāng)中找尋后者傳播接收非法色情內(nèi)容的證據(jù)。

　　FBI發(fā)現(xiàn)此iPhone手機(jī)需要Michalski通過(guò)Face ID進(jìn)行解鎖，于是便強(qiáng)制嫌疑人使用Face ID解鎖了設(shè)備。據(jù)悉，F(xiàn)BI將手機(jī)調(diào)成飛機(jī)模式，手動(dòng)查看文件和文件夾來(lái)進(jìn)行檢查。

　　而在以前的案件中，嫌犯和蘋果被允許拒絕將手機(jī)密碼交給警察。如蘋果公司在2016年拒絕為屬于圣貝納迪諾槍擊案兇手Syed Farook 的iPhone 5c解鎖，一時(shí)之間輿論和各方觀點(diǎn)出現(xiàn)極大分歧。

　　然而，在美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐欣��?dāng)中，面部或指紋識(shí)別系統(tǒng)與你在手機(jī)中輸入的密碼之間存在差異。

　　身體并未被視為“自我意識(shí)”的一部分，這使得警察可以強(qiáng)迫嫌疑人使用指紋掃描儀解鎖他們的手機(jī)，今年早些時(shí)候，佛羅里達(dá)州就出現(xiàn)了警察突入殯儀館，將尸體的手指放在iPhone解鎖Touch ID的事件，這當(dāng)然也同樣適用于Face ID。