8月20日據(jù)國外媒體報道，美國政府曾試圖強迫Facebook破解旗下流行信息傳遞應用Messenger的加密技術，以此來監(jiān)聽一項刑事調(diào)查犯罪嫌疑人的語音對話。而美國政府此舉也引發(fā)了外界關于科技公司是否可以在被逼迫的情況下更改產(chǎn)品服務實現(xiàn)監(jiān)控目的的爭論。

　　日前加州一家聯(lián)邦法院正在審理一起未對外公開的刑事案件，但據(jù)三位知情人士表示，F(xiàn)acebook已經(jīng)對美國司法部提出的這項要求提出質疑。

　　知情人士表示，上周二在法庭審理中，法官聽取了政府一項動議，判定因拒絕執(zhí)行美國司法部要求的Facebook公司藐視法庭。

　　目前Facebook和美國司法部均未對此發(fā)表評論。

　　其中一位知情人士表示，此次調(diào)查的目標出現(xiàn)在加州弗雷斯諾縣，隸屬于代號為MS-13的國際犯罪團伙組織。

　　美國總統(tǒng)特朗普經(jīng)常會引用在美國和中美洲地區(qū)活動的黑幫為例子，作為抨擊原有移民法案的手段，并進一步攻擊所謂的“避難所”法案，該法案可以防止警察以執(zhí)行移民法拘留非法移民。

　　今年，當弗雷斯諾縣的治安官抱怨加州法律限制了自己與聯(lián)邦移民執(zhí)法機構的合作之后，特朗普甚至稱這些人為“動物”。

　　法官此次裁決會帶來哪些潛在影響目前尚不清楚，但有法律專家表示，如果政府在此次Facebook Messenger的案件中獲勝，那么未來還會以類似的理由迫使科技企業(yè)重新改造受歡迎業(yè)務的加密手段，比如Messenger以及Facebook旗下另一個擁有超過10億用戶的WhatsApp，這些服務都包含了語音和文本消息傳遞功能。

　　執(zhí)法機構可能會迫使科技公司重寫軟件代碼，讓自己更方便的獲取或迫使后者移交未被加密的數(shù)據(jù)。而這會對之前在警方和立法者壓力下持續(xù)捍衛(wèi)用戶隱私的科技公司產(chǎn)生重大影響。

　　2016年，F(xiàn)BI(美國聯(lián)邦調(diào)查局)在調(diào)查一起加州圣貝納迪諾槍擊案兇手時，要求蘋果解鎖嫌疑人的iPhone智能手機，但遭到了蘋果的拒絕。在這場法律訴訟中，也出現(xiàn)了類似的問題。

　　竊聽語音對話

　　在蘋果的案例中，該公司表示，政府不能強迫自己在不違反第一修正案的情況下表達自己的言論和權利，制造違反協(xié)議的手機軟件。隨后在FBI另一家技術承包商破解了嫌疑人iPhone之后，政府撤銷了對蘋果公司的訴訟。

　　與圣伯納迪諾一案不同的是，美國聯(lián)邦調(diào)查局不是想要破解一部iPhone，而是要求對Facebook Messenger上用戶的語音對話進行竊聽。

　　兩位知情人士表示，F(xiàn)acebook在法庭上為自己辯護稱，Messenger的語音通話數(shù)據(jù)采用的是端到端加密，意味著只有通話雙方才能獲取對方的消息。

　　普通的Facebook本文消息、包括Alphabet旗下的Gmail和其它服務在信息傳輸過程中已經(jīng)可以被其它科技公司解密，以此來進行有針對性的廣告投放或其它目的，其中也包括在法院下達命令后進行攔截。

　　相比之下，端到端的加密通信是直接從一個用戶發(fā)送到另一個用戶，而不需要向服務提供者透露任何可供破解的內(nèi)容。

　　據(jù)消息人士介紹，F(xiàn)acebook表示如果政府要求自己重新編寫所有用戶都要用到的代碼，并且刪除加密手段，或者對政府要求的目標進行破解，那么只能遵守美國政府的決定。

　　目前法律專家們對美國政府是否有資格迫使Facebook遵守規(guī)定持不同意見。

　　前聯(lián)邦檢察官、法官斯蒂芬·拉爾森(Stephen Larson)曾站在圣伯納迪諾案受害者一方，他認為政府在要求獲取語音通話內(nèi)容時必須遵守法律標準，同時也沒有其它獲取證據(jù)的途徑。

　　盡管如此，拉爾森認為美國憲法允許進行合理的搜索，如果符合憲法要求，那么科技公司就不應該站在政府的對立面上。

　　2006年，華盛頓一家聯(lián)邦上訴法院裁定，之前允許警方要求電話服務公司幫助其竊聽犯罪嫌疑人目標的法律也適用于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的大型服務提供商，包括有線電視和家庭寬帶服務運營商。因為VoIP服務可以在不通過傳統(tǒng)電路傳輸?shù)那闆r下實現(xiàn)在線語音通話。

　　但包括聊天、游戲或其它互聯(lián)網(wǎng)服務并不屬于基礎互聯(lián)網(wǎng)服務設施和內(nèi)容，例如谷歌的Hangouts、Signal和Facebook Messenger等，因此聯(lián)邦監(jiān)管機構并沒有可依據(jù)的法律要求對用戶進行監(jiān)聽。

　　“消息傳遞平臺被排除在了這項法律之外。”斯坦福大學法學院網(wǎng)絡與社會中心主吉達利(Al Gidari)表示，他并未參與此次弗雷斯諾案件的審理。