眾所周知，中國移動通信技術(shù)在2G時代只是個跟隨者，3G時代有了突破，4G時代同步，到5G時代中國更希望能夠謀求領(lǐng)跑者。在5G標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，采用了誰家的標(biāo)準(zhǔn)，在未來5G發(fā)展中誰就跟狗話語權(quán)。目前，歐洲、美國以及中國三大陣營都在爭奪5G標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)。

　　2017年，3GPP(電信標(biāo)準(zhǔn)化的國際組織)確定了華為等中國企業(yè)主導(dǎo)的Polar碼作為5G控制信道編碼方案，這一度讓媒體認(rèn)為華為碾壓了高通，中國5G徹底終結(jié)西方標(biāo)準(zhǔn)這樣的過度解讀。但實際Polar碼入選只是5G標(biāo)準(zhǔn)的一小步，話語權(quán)爭奪還有漫長的路程要走。

　　不過，在此過程中，有人傳出聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵一票投給了高通陣營，對華為為代表的中國陣營投了反對票。對此，聯(lián)想表示聯(lián)想針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票(該方案由華為、中國移動等中國企業(yè)主導(dǎo))，包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。

　　至于為何傳出聯(lián)想投反對票，網(wǎng)易科技尋找了3GPP的86次-87次會議記錄過程發(fā)現(xiàn)：在數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)上，聯(lián)想曾(86b次會議上)投票給高通陣營的LDPC標(biāo)準(zhǔn)，但在后續(xù)會議(87次會議上)聯(lián)想投票給了Polar，但在數(shù)據(jù)信道上Polar仍然輸給了LDPC。

　　國際電信標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP定義了5G的三大場景：eMBB：3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù); mMTC：大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù); 以及URLLC：如無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延、高可靠連接的業(yè)務(wù)。

　　各大陣營對eMBB場景下的標(biāo)準(zhǔn)形成了激烈的競爭。主要有三大編碼陣營：以高通為代表的美國陣營LDPC;以華為為代表的中國企業(yè)陣營Polar;以愛立信在內(nèi)的歐洲陣營Turbo2.0。

　　有媒體稱在5G標(biāo)準(zhǔn)上，聯(lián)想的關(guān)鍵投票導(dǎo)致華為在內(nèi)的中國企業(yè)支持的Polar失敗。對此，聯(lián)想稱在3GPP(Generation Partnership Project)舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會議上，聯(lián)想針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票(該方案由華為、中國移動等中國企業(yè)主導(dǎo))，包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。而外界的傳聞更多是造謠。

　　而來自知乎的“CoucheTard”分享的投票過程顯示，聯(lián)想在86b會議上反對了數(shù)據(jù)信道用Polar，但因為此次會議并未對5G短碼討論出最終結(jié)果，因此這次投票無意義;而在87b會議上，聯(lián)想是支持短碼Polar技術(shù)的，但最終在數(shù)據(jù)信道短碼上Polar輸給了LDPC，但在控制信道編碼上，Polar贏了LDPC。

　　為此，網(wǎng)易科技也查詢了3GPP會議記錄過程，確實有此過程。

　　對于外界爭論的聯(lián)想未給中國企業(yè)投贊成票，一直參與5G標(biāo)準(zhǔn)的人士向網(wǎng)易科技表示，3GPP是一個技術(shù)導(dǎo)向型的組織，數(shù)據(jù)新到和控制信道選什么標(biāo)準(zhǔn)還要看理論、仿真數(shù)據(jù)和實際實現(xiàn)難度等等。不存在所謂的站隊問題。5G標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)先或者對等是很多公司共同努力的結(jié)果，聯(lián)想也做出了自己的貢獻(xiàn)。