據(jù)外媒報(bào)道，處于Facebook數(shù)據(jù)隱私丑聞暴風(fēng)眼中的應(yīng)用開發(fā)者亞歷山大-科根(Aleksandr Kogan)稱，他不確定是否看過(guò)該社交網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)者政策。該政策禁止像他那樣的應(yīng)用程序向市場(chǎng)營(yíng)銷公司銷售或授權(quán)使用其收集的Facebook用戶數(shù)據(jù)。

　　科根在上周日接受采訪時(shí)稱，他獲得了數(shù)千萬(wàn)個(gè)Facebook用戶的數(shù)據(jù)。而且，他認(rèn)為劍橋分析(Cambridge Analytica)這樣的政治咨詢公司收集數(shù)據(jù)并不違規(guī)。

　　“硅谷和我們都曾認(rèn)為，公眾肯定清楚他們的數(shù)據(jù)會(huì)被出售、分享以及用來(lái)制作針對(duì)他們的廣告。”科根說(shuō)，“沒(méi)有人在乎這一點(diǎn)。”

　　科根表示，他現(xiàn)在認(rèn)為他的觀點(diǎn)可能錯(cuò)了。他在2014年做的事情“并不正確，也不明智”。

　　作為對(duì)科根訪談節(jié)目的回應(yīng)，英國(guó)數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析上周日發(fā)布聲明稱，科根及其GSR公司在合同中承諾稱，這些數(shù)據(jù)符合數(shù)據(jù)保護(hù)法，而且這些授權(quán)使用的數(shù)據(jù)僅針對(duì)美國(guó)3000萬(wàn)個(gè)受訪者。劍橋分析公司還質(zhì)疑了科根數(shù)據(jù)的合法性，并聲稱他們?cè)?015年開始從自愿者那里自行收集數(shù)據(jù)。

　　劍橋分析公司強(qiáng)調(diào)稱，在Facebook聯(lián)系它后，它已刪除了先前接收的原始數(shù)據(jù)以及衍生數(shù)據(jù)。

　　劍橋分析公司卷入的這個(gè)丑聞?wù)痼@了英美兩國(guó)政府和這個(gè)全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)。上個(gè)月，F(xiàn)acebook已禁止了這家英國(guó)數(shù)據(jù)分析公司訪問(wèn)其網(wǎng)站，聲稱該公司接收從其服務(wù)中泄露的8700萬(wàn)個(gè)用戶的數(shù)據(jù)的做法并不恰當(dāng)。

　　Facebook表示，作為劍橋大學(xué)講師的科根起先通過(guò)性格測(cè)試應(yīng)用程序收集用戶數(shù)據(jù)的做法是合法的，但是后來(lái)他將這些數(shù)據(jù)分享給劍橋分析公司的做法則違反了Facebook的規(guī)定。在2016年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)曾聘用劍橋分析公司。在周日發(fā)布的聲明中，劍橋分析公司稱，特朗普競(jìng)選活動(dòng)中使用的數(shù)據(jù)來(lái)自于共和黨全國(guó)委員會(huì)。

　　Facebook是在2015年獲悉其用戶數(shù)據(jù)被濫用的，但是它當(dāng)時(shí)并沒(méi)有告知公眾。相反，該公司要求相關(guān)各方刪除其用戶數(shù)據(jù)。而最新報(bào)道則稱，這些數(shù)據(jù)并沒(méi)有被完全刪除。

　　劍橋分析公司反復(fù)強(qiáng)調(diào)稱，它是從負(fù)責(zé)收集這些數(shù)據(jù)的公司那里通過(guò)合法授權(quán)獲得這些數(shù)據(jù)的。