據(jù)外媒報(bào)道，周二，美國(guó)最高法院開始審理電商銷售征稅案。對(duì)于是否允許各州強(qiáng)制要求外州在線零售商繳納銷售稅，美國(guó)最高法院犯了難。部分法官稱，此事最好讓國(guó)會(huì)來(lái)解決。

　　在庭審開始后，九位法官讓南達(dá)科塔州和數(shù)家電商企業(yè)進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)的辯論。這起潛在價(jià)值達(dá)數(shù)十億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)正受到外界的密切關(guān)注，它將對(duì)美國(guó)各州的財(cái)政和消費(fèi)者的錢包產(chǎn)生影響。

　　尤其是，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普就稅收等問(wèn)題持續(xù)炮轟電商巨頭亞馬遜的大背景下，這起案件更是意義非凡。

　　南達(dá)科塔州要求法官推翻美國(guó)最高法院在1992年的一項(xiàng)判例，即各州不能要求零售商繳納銷售稅，除非這家企業(yè)在該州擁有“實(shí)體存在”。包括Wayfair、Overstock.com和Newegg在內(nèi)的外州在線零售商對(duì)南達(dá)科塔州表示了反對(duì)，并在低等法院獲得勝訴。

　　一些美國(guó)最高法院法官似乎同意公司的觀點(diǎn)，即推翻此前Quill Corp公司和南達(dá)科塔州一案的判決，將導(dǎo)致美國(guó)各州爭(zhēng)相推出自己的法律來(lái)進(jìn)行征稅，這可能給小企業(yè)帶來(lái)不同程度的負(fù)擔(dān)。

　　“國(guó)會(huì)能夠制定出折中方案，在涉及的廣泛利益中找到平衡，”法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)說(shuō)道。

　　同樣，法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)稱，該案提出的問(wèn)題“存在很多困難”。

　　目前尚不清楚法院將如何裁決。法院的其他一些成員，包括安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)和特朗普任命的尼爾·戈薩齊(Neil Gorsuch)，似乎對(duì)南達(dá)科塔州表示同情。

　　特定商業(yè)模式

　　“為什么法院應(yīng)該支持特定的商業(yè)模式呢，”戈薩齊問(wèn)道，意指不繳納銷售稅的電商公司。

　　肯尼迪則表示，1992年的判決“已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的”，法院有責(zé)任推翻它，而不是等待國(guó)會(huì)采取行動(dòng)。

　　法官露絲·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，稱“推翻我們過(guò)時(shí)的判例并不是國(guó)會(huì)的職責(zé)”。

　　但首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)援引法庭文件稱，南達(dá)科塔州正尋求解決的問(wèn)題可能會(huì)減少，因?yàn)樵S多大型在線零售商，如亞馬遜，現(xiàn)在已經(jīng)開始繳納州銷售稅。

　　“事實(shí)是，如果這是一個(gè)正在縮小而不是擴(kuò)大的問(wèn)題，難道不應(yīng)該說(shuō)明，我們應(yīng)該維持Quill一案原有的判決嗎?”羅伯茨問(wèn)道。

　　法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)表示，支持南達(dá)科塔州的裁決可能會(huì)鼓勵(lì)其他處于破產(chǎn)邊緣的州，讓它們?cè)噲D通過(guò)針對(duì)外州企業(yè)來(lái)征收盡可能多的銷售稅。

　　有利于南達(dá)科塔州的裁決可能導(dǎo)致網(wǎng)購(gòu)用戶的成本增加。根據(jù)2017年的一份美國(guó)政府報(bào)告，這樣的裁決可以幫助小型實(shí)體零售商與在線對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)為受影響的州帶來(lái)高達(dá)180億美元的稅收。最高法院法法官將在今年6月底前對(duì)該案作出裁決。

　　南達(dá)科塔州比大多數(shù)美國(guó)州更依賴銷售稅，因?yàn)樗�是九個(gè)沒(méi)有州所得稅的州之一。南達(dá)科塔州預(yù)計(jì)，由于在線銷售不繳納州銷售稅，該州每年的損失大約在5000萬(wàn)美元。

　　亞馬遜沒(méi)有參與最高法院的訴訟。該公司已經(jīng)在自營(yíng)銷售中向用戶征收銷售稅，不過(guò)它并不向發(fā)生在其平臺(tái)第三方賣家的交易征收銷售稅，這些銷售占其總銷售額的約50%。最近，美國(guó)已經(jīng)有兩個(gè)州出臺(tái)法規(guī)，要求對(duì)亞馬遜的第三方銷售征稅。

　　最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)亞馬遜展開了持續(xù)攻擊，聲稱這家電商巨頭未繳納足夠的稅收，導(dǎo)致美國(guó)許多實(shí)體店倒閉，人員失業(yè)。對(duì)于這些指控，亞馬遜CEO杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)一直保持沉默。

　　在最高法院的案件中，南達(dá)科塔州得到了代表實(shí)體零售的美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)(National Retail Federation)的支持。該組織成員包括沃爾瑪和塔吉特等。