據(jù)科技博客AppleInsider北京時(shí)間4月7日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，健康技術(shù)初創(chuàng)公司Omni MedSci在提交至法院的一份專利訴狀中稱，蘋果公司在了解到Omni創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官(CTO)默罕默德·N·伊斯蘭姆(Mohammed N. Islam)博士的專利申請(qǐng)后，依然在其Apple Watch心率傳感器中植入了侵權(quán)技術(shù)。

　　在Omni向東德州地區(qū)法院(Eastern Texas District Court)提起的這起專利訴訟中，涉及四項(xiàng)與可穿戴設(shè)備中光學(xué)技術(shù)相關(guān)的專利，這些專利可以監(jiān)測(cè)人體的生理特征。具體而言，這些專利描述了使用基于LED傳感器技術(shù)測(cè)量用戶血液不同成分參數(shù)的方法。

　　伊斯蘭姆要求蘋果賠償侵權(quán)、訴訟費(fèi)用，并尋求對(duì)侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品的初步或永久禁售令。

　　這些技術(shù)由伊斯蘭姆發(fā)明并歸Omni公司所有，分別在2017年被授予9651533和9757040號(hào)專利，以及2018年被授予9861286和9885698號(hào)專利。

　　每項(xiàng)專利都涉及到一種可穿戴設(shè)備，這種設(shè)備種利用光源(特定情況下為近紅外LED陣列)及接收器模塊，能夠以非侵入性方式去測(cè)量血液。而蘋果的Apple Watch采用了類似技術(shù)，去獲得用戶的心率數(shù)據(jù)。

　　疑點(diǎn)重重

　　訴訟文件顯示，早在2014年6月，伊斯蘭姆曾與同年早些時(shí)候加入蘋果公司的醫(yī)療科技專家邁克爾·O·雷利(Michael O'Relly)博士，以及蘋果硬件經(jīng)理麥克瑞·希爾曼(Michael Hillman)進(jìn)行了會(huì)面，討論相關(guān)專利申請(qǐng)。而蘋果在三個(gè)月之后——2014年9月發(fā)布了Apple Watch。希爾曼隨后還邀請(qǐng)伊斯蘭姆在2015年2月拜訪蘋果的另一支團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)距Apple Watch開放預(yù)訂窗口不足2個(gè)月時(shí)間。     訴訟文件進(jìn)一步指出，蘋果產(chǎn)品營(yíng)銷副總裁格雷格·喬斯維亞克(Greg Joswiak)在2016年7月14日發(fā)出的一封電子郵件中，邀請(qǐng)伊斯蘭姆與蘋果團(tuán)隊(duì)討論即將到來的技術(shù)。而后在7月18日舉行的會(huì)議上，伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利。此后伊斯蘭姆還與未具名的蘋果公司人員繼續(xù)討論了他的專利狀況。

　　在2017年12月，伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發(fā)出電子郵件，要求其“識(shí)別”9651533和9757040號(hào)專利。郵件的具體內(nèi)容未知，但可以推定，伊斯蘭姆要求澄清這些技術(shù)是否已被蘋果Apple Watch采用。訴狀顯示，雖然雷利回復(fù)了伊斯蘭姆的電子郵件質(zhì)詢，但內(nèi)容令伊斯蘭姆失望。雷利回函稱：“我們(蘋果)不希望收到關(guān)于你的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息。”

　　伊斯蘭姆在訴狀中所稱的時(shí)間線存在疑點(diǎn)。因?yàn)樵谄渑c蘋果高管2014年第一次會(huì)面之前，蘋果公司已經(jīng)完成了Apple Watch心率傳感器的開發(fā)工作，這一技術(shù)在Apple Watch設(shè)備的揭幕儀式上得到了詳細(xì)的介紹。因而蘋果公司依賴Omni專利的說法值得懷疑;但也許更值得懷疑的是，在蘋果大會(huì)之后，伊斯蘭姆對(duì)他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了修訂。

　　盡管蘋果尚未就此事發(fā)表評(píng)論，但該公司愿意與這家初創(chuàng)公司的創(chuàng)始人會(huì)面，表明蘋果將進(jìn)一步研究先進(jìn)的傳感器技術(shù)。正如伊斯蘭姆在他所有四種專利中所描繪的那樣，激光可以比傳統(tǒng)的LED更有效地采集血液信號(hào)。

　　尤其值得一提的是，伊斯蘭姆的“9885698號(hào)專利”涵蓋了監(jiān)控患者血液中葡萄糖含量的非侵入性方法，有傳聞稱蘋果正在對(duì)此技術(shù)進(jìn)行研究。