盡管新加坡政府在2018年預算案中宣布降低免稅額，但是這個國家的創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人并不為此感到擔心，有些人指出這一調(diào)整可能只會產(chǎn)生“極小”的影響。

　　據(jù)一些專家和當?shù)仄髽I(yè)家說，這是因為這一稅收改革(將在2年內(nèi)生效)只影響那些能在最初幾年盈利的創(chuàng)業(yè)公司，而這樣的公司在新加坡仍是少數(shù)。此外，創(chuàng)業(yè)公司還可以申請其他政府項目和撥款。

　　在周一(2月19日)發(fā)表的財政預算申明中，新加坡財政部長王瑞杰表示，政府將修訂創(chuàng)業(yè)公司免稅(SUTE)計劃。該計劃在2005課稅年度推出，旨在支持創(chuàng)業(yè)。修訂后，免稅將僅限于創(chuàng)業(yè)公司的首個200000新元的應(yīng)征稅收入，而目前的上限是300000新元。

　　其他變化包括首個100000新元的應(yīng)征稅收入由100%免稅變成75%免稅，下一個100000新元的應(yīng)征稅收入將享有50%的免稅。

　　新加坡也將調(diào)整受眾廣泛的部分免稅(PTE)，將稅收減免限定在首個200000新元的應(yīng)納稅收入上。這些變化將在2020課稅年度或之后生效。

　　普華永道(PwC)新加坡的企業(yè)和私人客戶稅務(wù)負責人Lennon Le表示，由于許多新加坡創(chuàng)業(yè)公司“尚未處于需要納稅的階段”，這些調(diào)整將不太可能產(chǎn)生重大影響。

　　一些創(chuàng)業(yè)公司也表達了同樣的看法。

　　MatchMove首席執(zhí)行官Shailesh Naik表示，新加坡的大部分創(chuàng)業(yè)公司都處于早期階段，對發(fā)展的強烈關(guān)注意味著創(chuàng)業(yè)公司在最初幾年往往會將所有利潤投入到業(yè)務(wù)中。

　　“大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司至少在頭5到7年里不會將重點放在利潤上，它們會將任何盈余用于再投資，以在沒有借款的情況下實現(xiàn)快速發(fā)展，這是高增長創(chuàng)業(yè)公司的標準運營模式。”Naik說。

　　因此，Naik估計，由于一家創(chuàng)業(yè)公司在前3個課稅年度享有SUTE，免稅減少可能會影響那些盈利的年輕創(chuàng)業(yè)公司。他補充說，那些“正在走向IPO”、不得不保持盈利的公司也可能會感到一些痛苦。

　　約在2年前創(chuàng)立食品配送創(chuàng)業(yè)公司Fastbee.sg的Khoo Kar Kiat對Naik的看法表示贊同。“在科技領(lǐng)域，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司在早期階段都沒有盈利。我們最初的一些目標通常是開發(fā)一個好產(chǎn)品，聚焦于不斷增長的客戶群。因此，這些稅收減免調(diào)整應(yīng)該只會產(chǎn)生極小的影響。”

　　但Khoo補充說，來自政府的信號“有些令人困惑”，因為免稅削減似乎與政府的創(chuàng)業(yè)空間支持計劃相矛盾。盡管如此，大多數(shù)人仍然認為新加坡的整體環(huán)境仍然是支持創(chuàng)業(yè)的。

　　保險技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司PolicyPal的創(chuàng)始人Val Yap指出，像她這樣的企業(yè)家可以利用各種各樣的政府舉措來獲得資金或?qū)�業(yè)知識幫助。例如，PolicyPal申請了ACE創(chuàng)業(yè)公司資助，并在2016年收到了50000新元的啟動資金。

　　Yap表示，在2018年預算案中所宣布的知識產(chǎn)權(quán)(IP)注冊費課稅減免翻番以及開放式創(chuàng)新平臺(OIP)的建立也是“神奇”之舉。

　　政府將在今年試點OIP，它是一個虛擬眾包平臺，旨在“撮合”企業(yè)與相關(guān)的ICT合作伙伴，以共同創(chuàng)建數(shù)字解決方案。

　　“大多數(shù)科技創(chuàng)業(yè)公司都希望保護自己的資產(chǎn)，即使與IP和商標相關(guān)的費用加起來可能會多達4至5位數(shù)。如果你身處深科技領(lǐng)域，這一成本甚至更高，”她說，“對OIP來說，一切都圍繞著很重要的社區(qū)建設(shè)。”

　　醫(yī)療保健創(chuàng)業(yè)公司Homage的創(chuàng)始人Gillian Tee也將OIP列為她所期待的一個項目，此外還有國際化雙重稅收減免(DTDi)中的“重大”變化。

　　“由于我們將相當一部分資源用于技術(shù)開發(fā)，OIP與我們是相關(guān)的。產(chǎn)品開發(fā)的外包或可幫助我們快速推出新產(chǎn)品和保持低成本。”

　　提到王瑞杰部長的預算聲明中的數(shù)據(jù)時，Tee表示，創(chuàng)業(yè)公司享受4.3%的低企業(yè)有效稅率，這是另一個“大激勵”。

　　“以100000新元的應(yīng)征稅收入為例，相比17%的稅率，創(chuàng)業(yè)公司的企業(yè)有效稅率為4.3%，成立更久的公司的企業(yè)有效稅率為8.1%。”王瑞杰部長表示。

　　“對于任何早期階段的創(chuàng)業(yè)公司，任何形式的成本降低都會有所幫助，但稅收減免不是銀色子彈，”Tee說，“我個人認為，稅收調(diào)整是為了提供一個更全面的綜合支持，幫助我們成為能產(chǎn)生價值的、眼光不局限于新加坡的公司。”

　　Ernst & Young Solutions的稅務(wù)服務(wù)合伙人Chai Wai Fook表示，盡管稅收減免減少會對資金短缺的年輕創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)生一些影響，但它不可能削弱新加坡的吸引力。

　　“盡管稅收變化可能會讓新加坡對創(chuàng)業(yè)公司的吸引力有些失色，但它不可能削弱我們的吸引力，因為還有其他非稅收因素，如新加坡強大的IP保護法律框架和政府支持計劃。選址時，創(chuàng)業(yè)公司會考慮這些因素。”他說。

　　編譯：鄧桂華。本文來自channelnewsasia