有人說(shuō)，美國(guó)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新依靠的是技術(shù)創(chuàng)新，中國(guó)是模式創(chuàng)新。當(dāng)中國(guó)滯后于美國(guó)時(shí)，這么做毫無(wú)毛病，因?yàn)榈扔谑侵袊?guó)創(chuàng)業(yè)者拿到創(chuàng)新技術(shù)以后，用中國(guó)模式創(chuàng)新進(jìn)行改良。但是最近中國(guó)的模式創(chuàng)新走到美國(guó)前面去了，但是又缺乏核心技術(shù)的支撐，單純的模式創(chuàng)新，就會(huì)出現(xiàn)噱頭大于實(shí)質(zhì)的情況。二者的區(qū)別大家很難感受，但是具體到產(chǎn)品上，我們很容易就能體現(xiàn)出來(lái)。

　　例如：當(dāng)我們做微博、做微信時(shí)，都是兼收并蓄的創(chuàng)新，在其中我們非常清楚的感受到了科技的力量。但是最近當(dāng)我們?cè)谧龉蚕沓潆�、共享雨傘、人工智能什么的，我們并未感受到這樣的驚喜和力量。這些產(chǎn)品聽(tīng)起來(lái)沒(méi)啥問(wèn)題，但是就像PPT創(chuàng)業(yè)一樣，缺少震撼人心的力量。

　　如同我所說(shuō)的那樣，沒(méi)有創(chuàng)新的工具，就不要談創(chuàng)新;那么沒(méi)有獨(dú)占的技術(shù)，大家也就不要再想著自己去做人工智能了。

　　1、我懂機(jī)器學(xué)習(xí)，就可以創(chuàng)業(yè)了?

　　錯(cuò)。

　　這里的技術(shù)，指的是創(chuàng)造性的獨(dú)占性技術(shù)。如果你只是懂技術(shù)開(kāi)發(fā)，但不知道干啥，這時(shí)候創(chuàng)業(yè)就等于浪費(fèi)生命。

　　創(chuàng)業(yè)就是要?jiǎng)?chuàng)造全新的工具，去解決當(dāng)下某個(gè)重要的問(wèn)題。如果你沒(méi)有獨(dú)占性的技術(shù)(工具)，那么你的技術(shù)本身，就沒(méi)有辦法發(fā)揮價(jià)值。

　　如我一說(shuō)所說(shuō)的那樣，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了產(chǎn)品品質(zhì)過(guò)剩的時(shí)代，做一個(gè)合格乃至優(yōu)秀的產(chǎn)品并不難，但只有屬于未來(lái)的優(yōu)秀產(chǎn)品，才能活下去。你會(huì)開(kāi)發(fā)，但你不能找到屬于未來(lái)的產(chǎn)品，還是沒(méi)有辦法做出任何人工智能的事。

　　人工智能不是屬于現(xiàn)在的產(chǎn)品，因此，大企業(yè)斥巨資是在布局未來(lái)，搭建護(hù)城河;有技術(shù)的創(chuàng)業(yè)者是在押上自己的身家豪賭未來(lái);如果你沒(méi)有摸清門(mén)道，就只能成為這里面的炮灰。

　　正如一個(gè)大企業(yè)的高管所說(shuō)的那樣，目前所有宣稱采用了人工智能的產(chǎn)品，其實(shí)都是PR需要而已。本身并沒(méi)有什么特別的技術(shù)。真正的人工智能還沒(méi)到來(lái)。

　　2、我不懂技術(shù)，為什么不能參與人工智能創(chuàng)業(yè)?

　　有人會(huì)問(wèn)，馬云也不懂技術(shù)，為啥他能成首富?電商當(dāng)時(shí)是有傳統(tǒng)商業(yè)作為參照的，需要的是冷啟動(dòng)、勇氣以及解決電商問(wèn)題的能力。但人工智能這個(gè)行業(yè)此前尚不存在，光有勇氣是不夠的。

　　而且，對(duì)于愿景而言，如果不懂得技術(shù)，就沒(méi)辦法對(duì)未來(lái)的路徑進(jìn)行研判;如果不懂技術(shù)，就沒(méi)辦法管理未來(lái)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)品路線圖。

　　但這并不會(huì)影響馬云對(duì)人工智能的判斷，因?yàn)閷?duì)于成熟的大企業(yè)而言，他們有足夠多的實(shí)踐、數(shù)據(jù)和研究團(tuán)隊(duì)，來(lái)對(duì)所有未來(lái)可能的方向進(jìn)行投資。但對(duì)于不懂技術(shù)的創(chuàng)業(yè)者而言，更適合的是對(duì)已有產(chǎn)業(yè)的再改造，而非對(duì)未來(lái)進(jìn)行探討——當(dāng)然，如果你是下一個(gè)喬布斯，而且剛好有一個(gè)沃茲尼亞克愿意做你的小弟，那么你也可以嘗試一下。

　　3、人工智能本身不是一個(gè)獨(dú)立存在的產(chǎn)品

　　和其他的科技產(chǎn)品不同，人工智能不是一個(gè)獨(dú)立存在的產(chǎn)品。

　　最好的理解，是把“人工智能”等同于“Java”、“Go”、“Swift”這樣的語(yǔ)言，只不過(guò)，人工智能這種語(yǔ)言是可以實(shí)現(xiàn)自然語(yǔ)言交互的。

　　這樣我們就會(huì)更好理解，為啥現(xiàn)在人工智能其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不靠譜，以及為啥這波人工智能屬于技術(shù)獨(dú)占者，和大企業(yè)。

　　如果在語(yǔ)音語(yǔ)義理解、邏輯計(jì)算與分析、數(shù)據(jù)收集與處理等方面有開(kāi)拓性的技術(shù)，這個(gè)技術(shù)就有可能成為未來(lái)人工智能的底層技術(shù)，這項(xiàng)成就是十分偉大的;而對(duì)于大企業(yè)來(lái)講，他們自然希望自己的產(chǎn)品能夠始終走在時(shí)代最前沿。

　　人工智能就像是30年后才開(kāi)獎(jiǎng)的彩票，所以別看炒得熱鬧，但其實(shí)都是成熟的大企業(yè)在做營(yíng)銷(xiāo)，真正在當(dāng)下有價(jià)值的，就是關(guān)于人工智能的技術(shù)儲(chǔ)備。但對(duì)于普通的創(chuàng)業(yè)者，如果你沒(méi)有獨(dú)占性的技術(shù)，你就根本沒(méi)有機(jī)會(huì)。